.3^029,5,дев.. что дает.ІОіО дес. в одном иоде и, щіедоватедьно, незасеянной (1S дес.) является лишь 1,8%. Такой процент незасеянной пашни в озимом может обгоняться каким- либо чисто случайным недосевом части доля, даже нолоскц у того или другого двора. Может быть даже и так, что эти 1,8% не существуют в действитель­ ности, а являются лишь результатом той относительной неточности вычислений, которая получается, при некоторых округлениях при расчетах и при выводе средних; здесь может сказаться даже влияние того обстоятельства, что цо от­ дельным селениям отдельные поля бывают неравны и, следовательно, на долю площади под рожью нельзя относить точно одну треть пашни. Если подсчитать в точности величину полей, занятых рожью, для данного года по каждой общине, то возможно, что именно на 18 дес. они и занимают менее % всей пашни. Так или иначе, но зная условия Караваевской волости, можно допустить и а priori, что там не должно быть сколько-нибудь заметной запущенности ржаного поля; зто дает и только-что произведенное вычисление, что и позволяет думать, что употребленный нами прием для определения площади запущенности является правильным и указывает в таком случае на близость к действительности собран­ ных нами данных. Возьмем другой пример—Зуевскую волость, Богородского уезда *). Здесь средний душевой посев составляет 1,7 меры, что при 2309 душ. долях (гр. 38) дает 3,925 мер, или 490 ч .у а высеяно в действительности лишь 358 ч. (гр. 52). тГ-е. на 132 ч. или на 1056 мер меньше. При среднем посеве на десятину—8,6 мер, или примем для простоты 9 мер,—это составляет более 117 десятин неза­ сеянных. Общая площадь пашни по волости составляет 1369 дес., что дает для одного поля 456 дес., из коих 117 дес. или свыше 25% поля остаются неза­ сеянными. Если иметь в виду, что в Караваевской волости из 1.227 надельных семей, не обрабатывающих лишь 30, а в Зуевской—из 1.212 надельных семей, не обрабатывающих 358, то получаемая тут и там разница в пространстве на­ дельной земли, незасеянной теми, кто ее берет как надельную, является совер­ шенно понятной. Это различие совпадает и с целым рядом других, что опять- таки указывает на близость к действительности полученных результатов. Нужно, впрочем, иметь в виду, что собственно запущенная, незасеянная пашня среди надела, в действительности там и тут должна занимать несколько меньшую площадь против получаемой у нас, так как часть этой площади, необрабатываемой владельцем надела, может обрабатываться и засеиваться арендующим ее соседом. По данным об аренде определить это возможно довольно близко к действительности, но данные наших таблиц недостаточны для выясне­ н и я этого. К этому надо, однако., добавить, что разница, которая получится при этом, явится незначительной, поскольку то можно судить на основании, так сказать, глазомерного изучения материала, но все же она должна быть и не повсюду одинакова. Это обстоятельство не мешает, однако, пользоваться при­ мененным нами здесь приемом для выяснения запущенности, в особенности по отдельным местностям или по ряду общин, отличающихся по различным хозяй­ ственным условиям. Что касается запущенности в яровом ноле, то выяснение ее несколько сложно, хотя оно и в о з і м о ж й о , если знать, как велик в данной местности средний' посев на десятину того или «другого ярового хлеба. Приведя 'тогда помещенные * ) П риложение Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека