-8 4 - М&совЫ'й матёргіал, соЙбрійенно достаточный для устанвблёййя^ доёоЛьйо точкой средней, а в данном случае по отношению к такой средйёй, которая устанавли­ вается по однородным явлениям: у двухдушников, трехдушников и т. д. Можно даже сказать, что в данном случае само изучение действительности совершенно нормально привело к необходимости и возможности применения выборочного приёма исследовашія. Должен/ однако, отметить, чтд в нашем применении этого приема не было соблюдено одно очень важное условие правильности пользования им, а именно—выбор опрашиваемых производился не механически, а по усмотрению статистика, так что тут могли влиять на подбор опрашиваемых и субъективные представления статистика. Это было уже оговорено выше! А затем, и при этом все же мы должны сказать: во-вторых, если бы даже и допустить, что в данном случае наши материалы о высеве недостаточно точны, тем не менее есть осно­ вание допустить, что они Ч)олее близки к действительности и более совершенны, чем сведения этого рода, собираемые где-либо, не только у нас в России. В са­ мом деле, как собираются и устанавливаются данные о размерах посевной площади и о высоте урожаев? Не вдаваясь в существующие относительно этого различия приемов и организации, от которых зависит большая или мень­ шая степень совершенства установленных данных, можно указать их общую черту: сведения эти никогда не имеют исчерпывающего характера, они никогда не получаются не только от всех хозяев, но даже от большинства их. Вследствие этого обыкновенно сведения, полученные ч о некоторых хозяйствах, распростра­ няют на ряд их, в предположении—часто без особых исследований, а просто на основании единства природных условий—что они однородны с теми, о которых получены сведения. И обыкновенно в результате этого как посевная площадь, так и сбор с нее выясняются путем обобщения и вычислений. Мы пользуемся таким же приемом, но при условиях, более гарантирующих близость к действи­ тельности полученных результатов. Мы имеем сведения о нескольких разнород­ ных дворах (хозяйствах) по каждому селению, и среднюю, полученную как вывод из данных, относящихся к этим хозяйствам, распространяем не на целый, довольно обширный район, как то обыкновенно делается, а лишь на поля и хозяйства этого же селения, той же общины, при чем имеем возможность сде­ лать это по группам дворов, т.-е. подойти, так сказать, вплотную к подлин­ ной действительности, и это уже одно приближает наши данные к дей­ ствительности в большей мере, чем где-либо. Но, кроме того, мы имеем здесь дело с хозяйствами, где различие индивидуальных условий Далеко не в такой мере влияет на различие строя и уклада каждого отдельного хозяйства, как это бывает в частновладельческих хозяйствах или при подворном владении,, Условия наделения землей, условия распределения ее при общинном землевладении, общая пастьба скота, нередко общий наем выгона, прогона, покоса, пашни-— создают такую однородность факторов, наиболее определяющих строй хозяйств, что здесь распространение того, что дознано о посеве и урожае одного двора, на ряд дру­ гих того же селения й того же типа опять-таки более допустимо, и гарантирует близость к действительности полученного результата в гораздо большей мере, чем там, где приходится распространять известное о некоторых хозяйствах на ряд их, различающихся Значительно по обстоятельствам и условиям, только что перечисленным. Все это и заставляет нас думать, что в данном случае более, чем в каком-либо другом, оправдывается применение выборочного метода, и что сведения, включенные в отделы X и XI наших таблиц, весьма близки к действи- ётльности и во всяком случае ближе, чем какие-либо, имевшиеся об этом до сик пор. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека