эедоедшо тащитыш в следующее селение, ііроаадедо.. прямо яепроилвод итедьш) много времени: но, кроме того, вечер, проведенный безплодно в дуПшой избе И : не давший отдыха, а лишь одну скуку итомление,и затем утро, проведенное иод дождем в тряской телеге но невозможной дороге, влияли, конечно, неблаго­ приятно на работоспособность, что тоже, должно было сказываться на быстроте работы. Все эти обстоятельства в повели к тому, что заставили серьезно задуматься над тем, как выполнить местное обследование в течение намеченного для него пе­ риода времени. У величивать число приглашаемых лиц новыми и еще неопытными, при том условии, что обследование переходит к уездам более сложным и разно­ образным,—было рискованно по отношению к качеству сведений; да кроме того* этот путь был ры неверен и потому, что опять-таки рассчитывать на труд этих лиц, может быть, пришлось бы не тогда, когда это было наиболее необходимо, так как утверждение их могло прийти слишком поздно. Организовать собирание сведений как-либо иначе тоже не приходилось. Сокращать программу, опускать прямо целый ряд вопросов тоже было невозможно. Оставалось одно—разобраться в собираемых сведениях и посмотреть, нельзя ли тут, не опуская ни одного из отделов их, поступиться по некоторым вопросам исчерпывающей записью их, без ущерба для полноты обследования. Практика обследования за 189S год была достаточно обширна, чтобы можно было основываться на ней. А между тем она показала, что в каждом селении некоторые явления настолько однородны, что достаточно их знать по ряду дворов, чтобы распространить на целую груипу их. А в таком случае можно ограничиваться опросом об этих явлениях в несколь­ ких дворах и затем сберечь время, не опрашивая о том же в остальных дворах. Практика здесь показала то, что можно было предположить и заранее, но что надо было йсе-таки проверить. А именно, можно было предположить, что при наличности известного размера надела посев ржи на надельную душу будет одинаков у всех домохозяев одной и той же общины. При таких условиях как будто и не следовало совсем включать такого вопроса в подворную карточку: достаточно было поставить общий вопрос в поселенном бланке—как велик посев на душу. Но ограничиться этим нельзя было. Посев этот может измениться в отдельных дворах от многих причин: от качества семян, от числа надельных душ у данного домохозяина, от числа полос, на которое разбит его надел в поле; это число полос у двух домохозяев, имеющих, одинаковое число надельных душ, может быть неодинаково в зависимости от того, сразу ли получил домохозяин надел на это число душ или оно у него изменилось путем прибавки ему осво­ бодившегося надела; в таком случае один домохозяин будет иметь в одном месте двухдушную полосу, а другой будет иметь две однодушных в разных местах; в первом случае полосы будут шире, во втором—уже, а это все может иметь влиянии зіа количество семян, которое будет рассеяно в том и. другом случае при одина­ ковой густоте посева. Все эти обстоятельства обусловливают таким образом раз­ личие в количестве посева, вызывают колебание в нем; вследствие этого ответ на вопрос: как велик посев на душу, является обобщенным ответом, выводом средней йз всех колебаний. Такие же вопросы, ответы на которые являются об­ общенными, представляют собою уже не сообщение о .Конкретном факте, а вы­ вод отвечающего,— вывод, который является не об’ективным установлением факта; а субъективным представлением отвечающего. .Постановка таких; вопросов ДО*отвечает требованиям правильной регистрации, явлений и допускается лишь в самых* исключительных-случаях. Имея все это в виду,, мы и решили -вопрос Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека