дйй. С осени 1898 года происходило постепенное пополнениесостава, доведен- ное к лету 1899 г. до 66 лиц, работавших одновременно в течедде двух меся­ цев. Если бы такое поцолнение производилось совершенно беспрепятственно по мере надобности, вызываемой планомерным расширением дела, то можно было бы рассчитывать, что работы будут производиться все время так, как были наме­ чены сначала, и закончатся в течение двух лет. Но на практике приходилось иногда замедлять увеличение партий, когда по существу дела медлить с этим не следовало: замедлять же приходилось потому, что те лица, которыми предпо­ лагалось пополнить партии, еще не были к тому времени утверждены. Конечно, возможно и должно было и это предусматривать, и потому, если то было, возможно, представлялись лица на утверждение за два, за три месяца до того, когда пред­ полагалась необходимой работа этих лиц, но иногда и такой срок оказывался малым, и утверждение своевременно не поспевало. Бывало так, что на утверждение представлялось лицо в апреле или марте и в мае могло бы ехать, а между тем к этому времени утверждение не получалось, отсутствовало и то губернатор­ ское удостоверение на производство подворного обследования, наличность кото­ рого была поставлена непременным условием для командировки управою лица на местное обследование, причем на местах происходило за этим наблюдение со стороны лиц, уполномоченных на то администрацией; удостоверение же это получалось нередко только к июню, когда до перерыва местных работ остава­ лось меньше месяца. А так как такая задержка происходила по отношению не к одному лицу, то это и вело к тому, что иные месяцы работало на несколько человек менее против того, что по существу дела было бы возможно и что пред­ полагалось сообразно планомерному расширению дела. В результате это означало, что в течение данного месяца оказывалось обследовано на несколько тысяч дворов менее того, что можно было бы при иных условиях и что нужно было для произ­ водства работ без задержки и в предустановленный заранее срок. Представлять же на утверждение всегда так, чтобы иметь в запасе лишний месяц, нельзя было, так как далеко не все желающие работать могли выжидать такой срок, чем об’- ясняется, между прочим, и то обстоятельство, что из 118 утвержденных—46 лиц, т.-е. почти две пятых (39°/0 ) всех утвержденных, не принимали участия в рабо­ тах: многие не могли выжидать такого продолжительного срока на утверждение, как 2—3 месяца, и за это время уже устроились где-нибудь в других местах. Таким образом продолжительность времени, необходимого для утверждения ста­ тистиков, лишала части работников и иногда весьма подготовленных, а затем это же обстоятельство все время отзывалось на замедлений хода работ, не доз­ воляя увеличивать число работающих тогда, когда это по существу дела было возможно и нужно, или же' позволяя увеличивать их не в той мере, как было необходимо. Не могу не заметить при этом, что то подозрительное отношение админи­ страции к земсіэдм статистикам, которое выражается и в особо строгом рассле­ довании до утверждения и в контроле Над статистиками на местах, проиадодит на население совсем не то действие, которое невидимому должно было бы вы­ текать по взглядам администрации из ее отношения .к статистикам. Сужу об этом хотя бы потому, что в одном* уезде местный землевладелец—состоявший губернатором в одной из соседних губерний—по поводу нашего местного обсле­ дования выразился в своем кругу: „зачем вы тут допускаете такое обследо­ вание, я бы* у себя в губрріши не допустил его“. Слова эти дошли до мест' ных крестьян, и они спрашивали статистиков: „почему это господа так не лю“ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека