эёмлёвлндельцу, статистик полу чил-от него еведеяия о той части иіііения, ьікото- рой находилась усадьба данного лищъ Покончив с этим, статистик заявил, что землевладелец имеет ѳще участок земли там-то; землевладелец проявил некоторое удивление и дал ответы на ряд вопросов, после чего статистик заявляет земле владельцу: „у вас имеется еще столько-то десятин там-то-6 Тогда землевладелец сказал подобно крестьянам: ЬЭ5 да я вижу, вам все заранее известно, и от вас ни­ чего не скроешь*. Другой случай, когда землевладелец (он же и земский на чадьник), присутствуя в деревне при подворном чшооее, поинтересовался узнать какие же предварительные материалы имеют статистики; тогда статистик до стает из Пачки планов план на земліо этого землевладельца; землевладелец, еще не прочитав надписи, воскликнул: „да ведь это план на мою землю, откуда же он у вас"? Ему ответили, что из Дворянского банка. В результате, при опросе об имении этого землевладельца — он самолично в присутствии статистика де лал выборки из книг и счетов по имению, А * это имело и другие последствия 8а этим делом и производимым статистиком опросом застали земского началъ ника волостной старшина и писарь, что произвело на них очень сильное виечат ленне, которое передалось в остальную крестьянскую среду в том виде., что перед статистиками никто не уклоняется от правильного, ответа на вопросы. Глава IX,—Посевы и полевые культуры. Применение выборочного метода Теперь пора перейти к объяснению того обстоятельства, по поводу которою я заговорит обо всем только что сказанном. Было отмечено, что данные об общем посеве приходилось иногда получать путем вывода средней, так как были дворы яо которым не был отмечен их высев Если мы указали, как на общее при вило, что определять общий высев по селению приходилось по среднему, выве­ денному по высеву дворов, о которых дан ответ, то из этого должцо следовать, что дворы с отсутствием отметок о высеве в них не представляли чего-либо исключительного и являлись, так сказать, типичными. Возникает вопрос: что же это было—недосмотр регистратора или невозможность получить такие сведении иди же сознательное отступление? Не отрицая возможности пропусков по пер­ вым двум причинам (в особенности по второй: самого крестьянина не было на лицо, а женский персонал семьи не всегда осведомлен или не решается в отсутствии главы семьи дать^отвѳт по этому вопросу), но пропусков во вся­ ком случае весьма редких и исключительных, мы должны сказать, что во мно­ гих случаях отметки о величине высева для рНдя дворов не делилось сознательно— ^ и по преимуществу в уездах, обследовавшихся позднее. Произошло это таким- образом. Я уже указал общее число лиц, занимавшихся местным обследованием указал, и на то, что новые лица, неопытные еще в производстве, местных описа­ ний, выдерживали, так сказать, некоторый период подготовки к тому. Незави­ симо от этого весь план работ был построен так, что^ы начать обследование с f ©большим числом лиц, сравнительно подготовленных, и затем, по мере того, как они совершенно освоятся с делом, присоединять к ним новых лиц, увеличивать и число партий и численный состав каждой партии. Из представленных выше данных видно, что 11 лиц работали в течение всего периода работ; следовательно, обследование во всяком случае могло гбыть начато не менее как с 11-ю лицами: в действительности же обследование начато было в составе 18-ти лиц, уже,-утвер­ жденных-для .производства его; однако часть их затем по разным причинам нре~ лратида эти занятие в разное время* но ранее окончания всего периода обследов*— 89— , Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека