Щр в ВЩ У ? на меб^цы г. и были намечены фабричные районы Бо- городского и частью Бронницкого уезда. Таким образом, за указанными выше вычетами на праздничное время и время весенней распутицы, у нас одцн год обследования исчисляется в 8, а другой в 10 месяцев, что- и дает для работав­ ших весь период 18 месяцев местного обследования. Для лиц же, занимавшихся цветным обследованием менее этого времени, принято в приведенном подсчете то число месяцев, в течение которых они ^действительно работали. Привожу все эти раз’яснения, имевшие как будто бы значение только при данном обсле­ довании, для того, чтобы ясно было, насколько и как приходится считаться с различными обстоятельствами и условиями при организации статистических обследований. Каждый месяц мы считаем в 24—25 рабочих.дней тоже на основании фак­ тического положения дел; здесь преходится иметь в виду не праздничные дни, которых в обычном месяце набирается вместе с воскресеньями не менее пяти; напротив, многие праздничны^ дай, обычные воскресенья представляли собою иногда даже наиболее удобные дни для местного обследования, так как тут на­ селение было свободно, и статистики этим пользовались; вообще при местных обследованиях статистикам не приходится считаться с праздниками, как дцямй отдыха. Н^мотря, однако, на это, во многие праздники не приходится совсем производить местное обследование или же приходцтея сокращать его на добрую часть дня. Храмовые, приходские праздники совсем уже непригодны для работы, и иногда дня на три; в некоторые другие—приходится ждать окончания вре­ мени церковной службы, да и вечером кончатѣ ранее; конечно, выбирается время так, чтобы не обследовать данного селения в приходский праздник или на это время перекочевать в другое селение, но все же избежать этцх помех не всегда возможно, и таким образом из каждого месяца праздничные дни отни­ мает дня 2—3. Затем, помимо праздников, окончание местного обследования в одном районе, одной волости, вызывает необходимость перемещения в другую, а это уже сопряжено с такою дальностью расстояния, что требует дня, а иногда, если необходим предварительный заезд в Москву, и более врвхмеци. Избежать этого невозможно, щ к бы ни организовывать работы, а кроме того немыслимо же и статис^йку, как бы он ни был ретив, кочевать из селения в селение без веякрій передышки долее известного периода времени. Приезд же в Москву всегда задержит еще на день, на два,—просто в видах необходимого отдыха. Если взять это в расчет, то не только нельзя считать в среднем на каждого работ­ ника более 24—25 дней местного обследования в течение месяца, но надо при­ знать и это число дней несколько преувеличенным. * Во избежание недоразумений, добавим еще к ответу на поставленный нами церв^ій вопрос, что те четыре месяца в году, которые мы выкидываем из вре­ мени местного обследования, конечно, не пропадали даром, исключая действи­ тельно праздничных дней. Помимо приведения в порядок собранного мате­ риала, это время затрачивалась теми же лицами на проверку его, а затем и на некоторые выборки из него, благодаря чему, еще до окончания всего местного обследования, можно было пользоваться частью уже собранного материала, что и делалось. Что касается ответа на второй вопрос—о среднем числе описанных в день дворов, то он решается также очень просто. Когда я говорил о 30-ти дворах в день как минимальном числе, то имел в виду день, посвященный исключительно подворцрму описанию. Приводя же средний расчет, дающий 21—22 дворав д^ць, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека