или обладали опытом и необходимой подготовкой и ранее цдц зке приобрели за это время усиленной работы настолько достаточную опытность, .что даясе зани­ мали потом руководящую ролъ, при чем многие из них продолжали, по оконча­ нии курса, заниматься статистикой в других земско-статистических отделениях (Вологодском, Смоленском, Таврическом, Тульском, Черниговском и jotp.). Ска­ занного достаточно, чтобы судить, насколько опытным персоналом было про­ изведено собирание сведений, и в какой степени качество последних, поскольку оно находится в зависимости от этого условия, может считаться удовлетвори­ тельным. Изложенное о времени, затраченном на обследование, и о среднем числе описанных дворов в день может возбудить, однако, два вопроса: 1) Каким образом при двухлетнем периоде обследования не оказывается ни одного лица, занимавшегося им полных два года, т.-е. 24 месяца? 2) Каким образом при принимаемом нами минимальном числе 30-ти дворов и день для описания^ при исключительно подворном опросе среднее число опи­ санных в день дворов получалось у нас ниже этой минимальной нормы, а именно, лишь 21—22 двора? Ответить на оба эти вопроса необходимо. Приступаем к ответу сперва на первый вопрос. Выше было уже указано, что местное обследование прерывалось во время страдной рабочей поры, — с конца июня и до второй половины августа, т.-е. приблизительно на два месяца; но, кроме того, его*приходилось приостанавливать на Святки, на праздник Пасхи, прерывая за несколько дней до наступления этих праздников; в течение масляницы тоже надо было приостановить, да перед Пас­ хой или после нее неделю—другую не позволяла производить местные обследо­ вания весенняя распутица. Все это вместе взятое прерывало обследование на ме­ стах тоже не мецее, как месяца на два, что с прежними двумя и составляет, четыре месяца, так что год местных обследований и приходится считать не более, как в 8 . месяцев. При этом, однако, нужно заметить следующее. Не производилось у нас -местное обследование в страдную летнюю пору только в 1898 г., д^ в 1900 г. мы его закончили к этому моменту. В течение же 1899 г. местное обсле­ дование производилось и все летние месяцы. Выше было указано, сколько усло­ вий надо было .принять во внимание, чтобы определить, с какого уезда начать местное обследование. Но точно так же и далее, при определении последователь­ ности уездов для описания, необходимо было считаться со многими условиями. Важно было принимать во внимание и время года, в которое удобнее произво­ дить обследование в том или другом уезде. Стремясь, насколько возможно, не рас­ тягивать обследование губернии на срок свыше двух лет, мы должны были предусмотреть возможность н е * останавливаться с обследованиями и в летние месяцы. Уезды с преобладающим фабричным заработком населения представляли в летние месяцы даже более удобств для местного обследования. Зимою во время промысловых занятий пришлось бы для опроса отрывать население от дела, что замедляло бы опрос, вызывало бы неудовольствие населения на потерю заработка и могло бы отразиться на обстоятельности ответов населения. Летом жіц когда приостанавливаются фабричные и домашние промысловые заработки, население с этой стороны свободно; в то же время население таких районов—в особенности мужское—не настолько уже привязано й к полевым работам, чтобы особенно неохотно отрывалось от них; во всяком случае оно охцтнѳе оставляло для от­ ветов полевые работы,, нежели фабричные и промысловые занятая замой. Имея Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека