довольно обычно;во всякого рода предначертаниях:, имеющих дело со мне* №мн неизвестными и нёмогущида быть предусмотренными ^ обстоятельствами, наперед составленные расчеты оправдались не вполне. Для производства местных обследований всего было намечено 127 лиц, считая в том числе и заведующего статистическим отделением. Из этого числа было утверждено губернатором 118 человек. Из последних по разным причинам не приняло участия в местном обследования,46 человек; участвовало же лишь 72 лица, считая и заведующего статистическим отделением. Но участие его должно быть поставлено особо, так как строго местному обследованию, т.-е. подворной и поселенной переписи, им уделено было очень немного времени. Такое обследование непосредственно заве­ дующим было выполнено всего по нескольким селениям, а затем его дело заклю­ чалось в том, что первые месяцы с начала обследования он переезжал от одной партии к другой, чтобы уяснить встречающиеся трудности, недочеты,.и установить необходимое объединение в производстве работ и в способах разрешения тех или других затруднений и случаев, встречающихся на практике и непредусмотрен­ ных инструкцией. По мере же дальнейшего хода обследования и усложнения работ, заведующему уже совершенно не приходилось выезжать на места: хо­ дом дела требовалось его постоянное присутствие в определенном централь­ ном месте, т.-е. в Москве, так как к нему обращались за раз’яснениями и с сообщениями о необходимости увеличить состав работающих, или за теми и другими справками. Для всего этого необходимо было находиться в определенном центральном месте, куда направлялся и материал законченных обследований, с которым тоже надлежало знакомиться заведующему. Укажу, „между прочим, что при производстве описания для оценки городских имуществ раз даже пришлось в один из городов давать на Запрос статистика раз’яснение по телефону. Все это указывает на те условия, с которыми необходимо считаться при постановке и организации статистических местных обследований. Имея все это в виду, правильнее считать, что местное обследование произ­ водили не 72, а 71 лицо. И, конечно, если бы оно производилось всеми ими одновременно, то обследование Московской, губернии закончено было бы не в два года, а всего в, течение нескольких месяцев, *и во всяком случае оно потребо* вало бы менее года. Но в действительности время работы и число работающих распределялись таким образом. Работали: Месяцев.. ...................................... Г.......... 1— 2— 3— 4—5— 6— 7— 8—10—12—16— 18 С колько лиц*- ..................................... 11+15-К<Ц- 4-pl-p 3 + 2 + 7 + 3-j- 4 + 4-f- 11 — 71 лицо. И того рабочих месяцев .......... 11+30-рі8+16+5-р18+14+56+^Ю-|-48-(-64+198 =508 месяцев П ри общем числе описанных дворов по губернии, доходящем до 270.000 (269.032 двора, считая наличные семьи, отсутствующие и посторонние, но необ­ ходимо иметь в' виду еще и посторонних, живущих не семьями, так что при некотором округлении нужно считать 270.000),—это составляет на каждого рабо­ тавшего в среднем в месяц 631—532 двора или, принимая 24—25 рабочих дней в месяце, от 21 до 22 дворов в день -в среднем. Но для правильного пред­ ставления оц этих расчетах и их результате необходимо принять во внимание следующее. Если иметь в виду производство исключительно подворного опи­ сания, то в дегіь описывалось каждым не менее 30 дворов, считая до 10-ти чистых рабочих, часов в течение дня. :В отдельных, и неисключительных^ слу­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека