xetea-щего' опыта, не встретиться с такими затрудненйямй, которые віогуТ ойВ- зать вредное влияние на результат обследования, тогда как при большом опыте они могут разрешиться очень легко и без нежелательных последствий. В силу этих соображений Московский уезд, напр.^ был обследован одним из последних. В нем одном встречается, и притом в наиболее развитом виде, все то, что можно найти во всех остальных уездах губернии (почти чисто земледельческие мест­ ности, местности с огородным, садовым, молочным хозяйством, фабричные, с развитой дачной жизнью, и т. д.), но так, что в одном встречается одно, в дру­ гом—другое, и притом в небольшом сравнительно районе и не в столь развитом и сложном виде. Поэтому представлялось целесообразным отложить обследование Московского у. до того времени, когда все, встречающееся в нем, будет уже не- сколько знакомо по не столь трудному изучению подобных же условий в других уездах. Но, помимо этого различия по слооюности хозяйственных условий , необхо­ димо было иметь в виду и другое, чтобы определить, с какого уеЗда начать об­ следование. Год, предшествующий обследованию, не везде был одинаков по урожаю, а это должно было отразиться, например, на количестве скота, кото­ рое под влиянием неурожая является уже не тем, какое можно признать за среднее, обычное. Но предшествующий неурожай мог отразиться и более суще­ ственным образом на несоответствии полученных сведений средним, обычным хозяйственным условиям. Так, например, оценка урожая, представление о том , что таков'средний урожай, может под влиянием предшествующего неурожай­ ного года значительно понизиться ; то же может проявиться по отношению к другим хозяйственным условиям. Это не всегда является возможным уловить и проконтролировать, и в результате может получиться картина довольно далекая от той средней,-обычной действительности, выяснение которой необходимо для вы­ работки нормальных оценок. Если бы на это не обратить внимания, то могло бы случиться так, что для того или другого уезда были бы выработаны оце­ ночные нормы, заметно отступающие от оценочных норм по другому уезду, но не в силу соответствующего тому различия^ хозяйственных условий, а в силу только того, что в одном уезде местное обследование было произведено при условиях более благоприятных для выяснені я обычной действительности^ в дру­ гом—менее. Остерегаться этого необходимо было не только ради оценочных целей обследования, но и ради других задач его, чтобы дать земству картину тех раз­ личий, с какими ему приходилось бы считаться обычно, и знакомство с которыми необходимо для правильного представления о последствиях для того или другого уезда хозяйственных и иных явлений данного года. В то же время соблюдение этого условия устраняет и возможность той неравномерности' оценок, которая, отражаясь на плательщиках, может затем получить влияние на изменение их хозяйственных условий в ту или другую сторону. Иначе говоря, здесь уже при­ ходится иметь в виду прямо непосредственный практический результат местного обследования, произведенного при тех или иных условиях, благоприятствующих выяснению истинного положения дел. Имея в виду изложенные соображения, об- следрвание и начато было с Верейского уезда, как более простого. При всём этом все же оставалось необходимым выполнить его в течение двух лет, не более. Согласно с этим было намечено и необходимое число лиц для местного обследо­ вания, что возможно было определить с довольно приблизительной степенью точности, зная об’ем программы, условия местного обследования и руководствуясь предшествующими работами, как в Московской, так и других губерниях, где пе Инициативе земств производились подворные обслед ова Йри атом, однако, как Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека