уезда мы имеем 116 семей e плугами на 04?--есмей9'Обрабатывающих землю лич~ но, а і т Илоексивской,- например, волости Волоколамского уезда 713 семей с- плугами и столько же семей; обрабатывающих землю лично. Это и характе­ ризует стеиень значения земледелия там и тут и совпадает и с д^/угими данными^ характеризующими то же. Глава VIII.-Время и количество рабочих сил для собирания сведений. Определив отношение труда к земле, переходим к выяснению формы этого отношения, выражающегося в посеве. В этом отделе мы имели в виду выяснить как род культуры —виды посева, так и количество его но каждому из наиболее распространенных сортов. Графы 52—54 определяют таким образом в четвертях количество высеянной ржи, овса и посаженного картофеля на полевой земле. Определевие этого количества имеет значение, хотя "бы для выяснения потреб­ ного количества на обсеменение в обычном размере, что для земства имело суще­ ственное значение, пока продовольственное дело не было из’ято из его ведения, а таблицы вырабатывались еще в то время. Но й после того определение этого количества сохраняет свое значение во многих отношениях, особенно в настоя­ щее время (1919 г.), когда выяснилось, насколько для населения Московской гу^ бервд.и важно посевами и урожаями с угодий в пределах губернии* обеспечить себе пропитание, а не искать его неверными путями и по невозможным ценам неизвестно где и как. Данные этого рода собраны были путем заииси о факти­ ческом посеве каждого двора, при чем они относились цо ржи или к 1897 или к 1898 г., а по яровым хлебам или к 1898 или к 1899 и даже к 1900 г., смотря по тому, когда производилось местное обследование. Соответственно этому и в таблице в этом отделе обозначен тот или другой год: в Богородском уезде, на­ пример, для ржи 1897 г.г а в Бронницком Л.898 г. Эти подворные данные сум­ мировались, и получался посев общий. Если же таких данных по каждому сею­ щему двору не было, то цо имеющимся данным выводился средний посев на посевную душу и множился на число действительно засеянных душевых долей; чтобы получить общее количество посева по общіше. Здесь необходимо сделать отступление, чтобы пояснить, в силу чего при подворном ^собирании (‘ведений о посеве нам приходится говорить здесь о том, что такие данные не всегда были по каждому сеющему двору, и прибегать к средним, выведенным по не­ полному числу подворных данных. Сведения о посеве, как и все остальные, относящиеся к отдельным дворЯм, предполагалось собирать по каждому двору, и вначале этого придерживались до­ вольно строго. Но впоследствии пришлось немного отступить от такой. строгой последовательности и сознательно ограничиваться опросом относительно посева лишь некоторых дворов в каждом селении. Дело в том, что, как указано выше, все местное обследование предположено было закончить в два года, и выполнение этого требования считалось весьма существенным в видах большей одновремен­ ности данных, что должно вести и к большей равномерности оценок по отдель­ ным уездам. Бри этом, конечно, важно было выяснить хозяйственные условия при наиболее обычном состоянии их. Для достижения последней цели было об­ ращено, например, очень большое внимание на порядок обследования уездов. Нужно было принять во внимание очень много сообраоюеиий, чтобы решить . q какого уезда начать обследование. С одной стороны, это должен бытьшаи- более простой, несложный уезд, чтобы .с самого же начала^ при неполноте над- 4 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека