ровен Данную йоД^^н^ю карточку^ можно было иногда притти к определенному заключ№ию: если имеет лошадь, имеет посев, то, очевидно, обрабатывает сам; но были случай, когда и такой анализ ничего не уяснял; несомненно было" только одно, что земля обработана, но самим или наймом неизвестно. Тогда эти случаи заносились в отдел обрабатывающихся, но без пояснения сам или най­ мов, й прибавлялись в итоге по волости под итогом гр. 46 и 47, как это можно видеть, наіі$., в ит^ге по Аксеновской лолости. Считаю нужным привести это здесь, между прочим, и потому, чтобы еще раз дать указание, как путем сопоставле­ ния того*— имеет лошадь или нет, й обработана ли земля, можно было притри к заключению, что обрабатывает землю сам., Это еще раз подчеркивает значение контрольных данных, а также указывает и на приемы критики материала но существу путем сопоставления отдельных частей его. По отношению к обрабатывающим следует еще добавить, что обрабаты­ ваться надел лично или наймом может или весь или частью, т.-е. часть поля •ли 1 'может запускаться, не распахиваться, или же и распаханная остается оез по­ сева по недостатку семян. Такого рода данные собирались нами, и притом по- дворно. Но здесь в таблицах мы включали всех, обрабатывающих надел, не раз­ личая, обрабатывают ли они весь или часть его. Для правильной характеристики этого явления важно не только отметить—обрабатывается весь надел или часть его, но и относится ли это к озимому или яровому полю, так как это два явления существенно различные: необработка части озимого—признак уже упадка хозяй­ ства, а часть ярового может быть .не обработана лишь в данном году^ в зависи­ мости не от общих условий, а от условий данного года, как, напр., недостатка семян в этом году или болезни хозяина, работника и т, д. При таких условиях значение того обстоятельства — обработана вся земля или часть — может быть выяснено лишь при рассмотрении массового материала, при группировке дворов по районам. Дело в том, что это явление не представляется таким, которое само по себе характеризовало бы общие основные условия хозяйства данной общины; оно является как бы производным и зависящим еще от условий, в которых стоят^ отдельные дворы, хотя бы и под влиянием более общих причин; а в таком слу­ чае, при наличности в наших таблицах данных о более общих основных усло­ виях, для выяснения ссЩокупности обстоятельств, вызывающих обработку лишь части надела, нужна уже подворная группировка, что не входит в задачу пред­ лагаемых таблиц. ■; ‘ .' ч ; ,ѵ і-Во избежание недоразумений, по отношению к обрабатывающим надел следует еще заметить, что как общее правило имелась в виду обработка именно полевой земли, за исключением тех общин, где центр тяжести хозяйства лежит в садоводстве или огородничестве; там бывает так, что полевая земля сливается с усадебной и представляет сплошь одну огородную или садовую культуры. В таких случаях име­ лась в виду обработка именно для этих культур. Способам же пользования по­ косной землей не подавалось значения; Напротив, даже, тот, кто не обрабаты­ вал полевую землю именно как полевую, а запускал ее под траву и сам скаши­ вал последнюю, считался необрабатыва ющим надельной земли и зачислялся в гр. 48 или 49; сюда же включались и те, которые сдавали свой полевой надел в аренду», независимо от того, обрабатывал его арендатор или нет. Иными сло­ вами, необрабатывающими считались все те, которые за свой счет не обрабаты­ вали полевой земли, как таковой: не пахали, не взрывали, не засевали и не засаживали ее, а пользовались ею или как покосом или как имуществом, при­ носящий доход посредством сдачи его в аренду. Иначе говоря, распределение 4 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека