48 — при этих условиях сильна еще необходимость или склонность держаться за землю*. В самом деле, процент обрабатывающих землю наймом почти ни в одной вблости не падает ниже 10% всех обрабатывающих, а доходит и до 53%, как, нагірймер,. в Беззубовской вол. Богородского уезда; то же встречаем в Дорховской вол. того же уезда^ в Вохринской вол. Бронницкого уезда (свыше 54%), и т. д. Такое преобладание обрабатывающих наймом над обрабатывающими своим инвента­ рем представляет, конечно, настолько существенное явление, что заслуживает самого серьезного внимания. В самом деле, если в Вохринской вол. из 1.112 при­ писных семей—238 безнадельных, затем из 874 надельных 118 не обрабатываю­ щих землю, а из 756 обрабатывающих 414 обрабатывают ее наймом, то что же получается? Из 1.112 приписных семей только 342, т.-е. менее 7з всех семей, являются действительно обрабатывающими землю при наличности всех условий для того, т.-е. лично и своим инвентарем; остальные же 2 /з семей или не берут надела, или, беря его, совсем не обрабатывают его (356 сем.), или же обрабаты­ вают его наймом, т.-е. не имея своего инвентаря, что уже представляет суще­ ствование такого хозяйства чрезвычайно случайным. Получается такой результат, что более % крестьянских семей в Вохринской вол. нельзя назвать крестьян­ скими в том смысле, как понимается крестьянство. Ввиду этого невольно обра­ щает на себя внимание тот факт, что вся удобная площадь крестьянской надель­ ной земли по Вохривской вол. составляет вместе с усадебной (195,6 дес.) всего 4004,6 дес., что дает на 342 семьи, обрабатывающих землю своим инвентарем, в среднем лишь 11 дес. Такое пространство, как 11 Дес. всех угодий, при суще­ ствовании трехполья, представляет собой не более того, что необходимо для использования одной мужской рабочей силы; следовательно, при данном наделе только V, семей и может вести правильно хозяйство. Но так как и остальным семьям бросать его не приходится, то земля распределяется на 874 семьи, что дает уже лишь 4,5 дес. на надельную семью. На каждую же надельную долю приходится менее 2-х десятин, что уже очень далеко отодвигается от того коли­ чества земли, которое может считаться достаточным для использования одной мужской рабочей силы. При этих условиях нетрудно усмотреть, в чем лежит основная экономическая причина превращения в Вохринской волости настоящего крестьянства в крестьянство только по имели. Необходимо отметить, что помимо указанных случаев отношения к земле встречаются еще, так сказать, смешанные случаи, когда, например, обработка надела происходит своим инвентарем, но производит ее сосед или обратно — у соседа нанимается лошадь, а работает навей сам обладатель надела. При перво­ начальных выборках эти случаи выбирались отдельно, при чем имелось в виду дать еще особую графу „смешанной* обработки. Но этих случаев оказалось *?ак мало, они являются настолько исключительными, именно случайными , не характерными, что было решено не прибавлять для них лишней графы. Харак­ терно то, что они есть, но число их, распространенность, наличность их там или тут, насколько можно было судить об этом, ничего не характеризует, поэтому и представлялось излишним пригодить их особо и тем удливнять таблицы, умаляя их удобообозреваемость. Но так как в таких случаях земля обрабаты­ вается иди лично или своим инвентарем, то все они и попали в соответствую­ щую графу, т.-е. в 46-ю; графа же 47-я представляет чистые случаи обработки надела и чужим трудом и чужим инвентарем. Заметим еще, что при подворной переписи иногда были случаи недоста­ точно точной отметки того: обрабатывает надел сам или наймом. Проанализи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека