— 4 0 — В ином положении находятся трех-и вообще многодетные семьи. При 9—12 дѳс. надела есть уже возможность использовать на нем силу одного лица рабо­ чего возраста, а, при наличности двух таких лиц есть уже возможность еще одному отдать все свое время промысловому труду, почему и нет оснований ни удаляться всей семье из деревни, ни бросать землю. Такая семья даже в том случае, если надел оказывается только на две души, все-таки поставлена так, что имеет возможность через одного из членов ее пользоваться весь год промысловым заработком и тем пополнять недочет, получающийся от работы на земельном на­ деле; это и дает ей возможность не оставлять занятия земледелием; тогда как для семьи с одним рабочим это возможно лишь при особо сложившихся условиях. Все приведенное объяснение может быть подтверждено цифровыми данными тех же таблиц. Так, если мы суммируем мужское и женское население приписных наличных семей, прибавим к ним постороннее население и сравним эту сумму с общим числом обычного населения, то всегда получим сумму последнего на много меньше. Так как обычное население подучается у нас указанным суммированием* за вычетом из состава наличного тех, кто отсутствует круглый год, то такой ре­ зультат и показывает, что этих отсутствующих круглый год на промысловом заработке столь много, что они есть почти в каждой наличной семье. Возьмем для примера хотя Синьковскую в. *) Дмитровского у. В ней мужчин и женщин среди наличного населения 9110 (4296-(-4814), да постороннего населения 118, итого 9228, а всего обычного 7957, т.-е. на 1271 лицо меньше; всех же семей налич­ ных 1341, т.-е. число отсутствующих круглый год из числа лиц, принадлежащих к этим наличным семьям, немного менее всего числа наличных семей; следовав тельно, в среднем такие лица имеются почти в каждой наличной семье. Во мно­ гих других случаях эти цифры сходятся еще ближе иди же число лиц из состава наличных семей, отсутствующих круглый год, превосходит число наличных се­ мей,—это значит, что не мало семей, отпускающих на весь год более одного лица, т.-е. часть лиц и в нерабочем возрасте. Наконец, указание на необходимость почти для каждой наличной семьи промысловых занятий подтверждается и последующими графами таблицы, даю­ щими число семей и лиц с промысловыми занятиями (отд. XIII, гр. 78—80). Всего лучше это можно видеть, если брать для анализа отдельные селения. Возьмем хотя бы ту же Синьковскую в. Из 43 общин, входящих в состав ее, мы находим более половины, т.-е. 24 общины, в которых среди приписных наличных семей число семей с промысловыми занятиями (гр. 78) совпадает с числом всех наличных семей; значит в общем результате в этих последних общинах ни одна из семей не обходится без таких заработков; в остальных 19 общинах семьи без промысловых занятий являются в очень небольшом числе, при общем числе се­ мей 39—без промысловых занятий одна, при 22-х—1, при 31-^2, и т. и. Но про­ мысловые занятия могут быть на месте и на стороне и притом и не круглый год. Чтобы определить число уходящих на круглый год, возьмем хотя бы д. Жуково Чудковск, в. **) В ней 17 наличных семей и все с промысловыми заня­ тиями. Всех лиц, занятых промыслами, 35 мужч. и 24 женщ. (гр. 79 и 80), т.-е. всего 59 лиц, или более 3-х лиц ; на каждую семью в среднем. Из них только 24 лица (гр. 81 и 82) заняты в своем селении, остальные далеко ли, близко ли, но вне его. Этих последних 34 мужчины и 1 женщина (гр. 83 и 84), всего 35 лиц. *) См. приложение 4-е. **) П ри, 4-ѳ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека