38 — 4 to касается неудобной земли, то ею считается здесь нередко не то коли­ чество земли, которое значится по планам, а то, которое определилось по мест­ ному обследованию, за выделением из нее, напр., того, что пришлось отнести к особым угодьям. По поводу приведенного распределения по угодьям необходимо заметить еще следующее. Покосом (гр. 33) мы считали здесь только те угодья, которые пред­ ставляют из себя лишь покос. Между тем в действительности крестьяне снимают траву и с части приусадебной земли, косят и по лесу,—не ограничиваясь поля­ нами по лесу, но косят и между деревьями. Все это вместе взятое и дает коли­ чество сена, накашиваемого на душу надела, которое у нас приведено далее в гр. 65. При таких условиях нельзя это количество сена на душу считать опре­ деляющим укосвость крестьянских покосов, площадь которых показана в гр. 33. Это необходимо оговорить, чтобы не дать повода к сопоставлению граф 33 и 65, что повело бы к увеличенному и во всяком случае неверному представлению об этих покосах. Определить же только их укосность невозможно путем опроса. Этого васеление не может выяснить уже потому, что оно в редких случаях мо­ жет упомнить, сколько возов сена привезено из лесу, сколько—с лугового по­ коса, тем более, что нередко из лесу возят травой, чтобы сушить при усадьбе, а с луга возят сеном. Кроме того, иногда и фактически угодье, служащее исклю­ чительно покосом, сливается с лесным, с которого тоже снимают траву, и гра­ ницу между ними провести нельзя. Примером этого может служиті хотя бы се­ ление № 3 или № 9 в Запонорской волости *). Иногда, таким образом, приходится соединить и выгон с покосом и лесвьгми угодьями или с одними последними^ как, напр., там же в селениях № 11 или № 18. Нельзя, наконец, по гр. 65 судить об укосности специально сенокосных угодий еще и потому, что и чистыми по­ косами население не всегда пользуется, как таковыми. Если покос расположён непосредственно около поля, то в тот год, когда оно под паром, на котором па­ сется скот, население вынуждено (за невозможностью ставить изгороди) стравли­ вать этот покос скоту. В таких случаях население получает с этих покосов сено из трех лет только два года, почему в земской статистике и усвоено было таким покосам название двухтретных . Следовательно, там, где имеется такой покос, если бы количество снятого сена и относилось исключительно к покосной земле, нужно было бы еще определить, каждый ли год снимается оно со всего покоса. В виду же того, что мы вообще брали все количество сена, снимаемого со всей надельной земли, без различия угодий, с которых оно снимается, нам представлялось излишним отмечать здесь селения, имеющие двухтретные по­ косы. Но в других случаях — при выводе, напр.* оценочных норм— это должно быть принято во внимание. Необходимо еще отметить, что несмотря на все меры, принятые для выяс­ нения землевладения каждой отдельной общины, это не всегда удавалось. Есть случаи, и сравнительно нередкие, когда при нарезке надельной земли на не­ сколько обществ вместе (по преимуществу у государственных крестьян) не уда­ валось определить, насколько соответствует экспликации к плану то распреде­ ление земли по отдельным обществам, которое существует в натуре, и в таких случаях приходилось брать за одно целое все пространство надела на несколько обществ, что и обозначено в таблицах проставлением этой земли против одного •) С у. приложение 4-е. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека