— 32 — тельно ближе всех существовавших доселе данных о распределении по угодьям земель Московской губернии. Уверенность в этом дается, между прочим, и темг что при помощи описанных приемов удавалось нередко установишь большее и ли меньшее количество всей земли данного общества сравнительно с числящейся па планам, удавалось установить существование новых угодий , которых нередка не значилось, и т. и. Конечно, все эти поправки приходилось делать только в тех случаях, когда со времени отвода надела произошли изменения в распределении по угодьям, и вообще, если план не отвечал отводу в натуре,—что тоже встречалось. Во вся­ ком случае, в каждой общине приходилось делать проверку и нередко и испра­ вления.^ Это [обстоятельство не^позволяет ^без особой> предварительной работы сравнивать наши [теперешние данные о распределении по угодьям с данными, внесенными в сборники по обследованию 1876 — 78 гг. Тогда брались прямо до­ кументальные данные, т.-е. сведения, значащиеся в выкупных актах или даже в уставных грамотах, и они проставлялись* в таблицах. Данные уставных гра­ мотно многих случаях !не однородны [с данными выкупными, эти последние тоже не всегда отвечают натуре или плану. При таких условиях для многих общин разница между распределением по угодьям [теперь и в прежнее время, а нередко и разница в общем количестве земли, является результатом не дей­ ствительной разницы, происшедшей с того времени, а только следствием различия способов выяснения как общего количества земли, так и распределения ее па угодьям, — способов, применявшихся тогда и теперь. Чтобы сделать правильное сравнение, т.-е. такое, которое определило бы действительно происшедшие из­ менения в распределении по угодьям или в общем количестве земли (вследствие, напр., отчуждения), необходимо знать, в каких именно селениях произошли эти изменения, и только по ним и проделать сравнение. Здесь необходимо упомянуть об этом, чтобы пояснить, насколько осторожно и внимательно надо, так ска­ зать, всматриваться в материал, прежде чем воспользоваться им для сравнений и сопоставлений. Вместе с тем это указывает на то, как важно при разработке статистических материалов и сравнении данных одного обследования с дан­ ными другого знать условия собирания материала в том и другом случае, а также и те приемы, которые применялись при его сводке и группировке. Вез предварительного ознакомления с этим нельзя делать никаких выводов или за­ ключений и можно притти или к неправдоподобным заключениям или же дать та­ кое ложное представление о явлениях действительности и их эволюции, которое может повести практически к очень печальным [результатам, а теоретически к совершенно ненаучным и неверным обобщениям. Установленное описанным выше путем как общее количество надельной земли (отпечатанное для наглядности курсивом), так и распределение ее по угодь­ ям проставлено в гр. 30—37 предлагаемых таблиц. Зде_сь нужно отметить лишь, что в гр. 36 особыми угодьями значатся такие, которые не подходят ни под одно из общепринятых подразделений: тут будут и торфяные болота, и каменоломни, и хмельники и т. д. Для ясности правильнее было бы,—в особенности в виду того, что это не так часто встречается,—в примечании по волости отмечать, ка­ кого рода особые угодья значатся по каждой общине, где они есть, но, к сожа­ лению, это не было предусмотрено до напечатания таблиц, хотя данные для определения этого по каждой общине имеются в материале, группировка кото­ рого выражена в об’ясняемых здесь таблицах. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека