— 2 4 — данные представляют для Московской губернии первый случай опубликования: цифры постороннего населения по каждому селению, и отмеченные выше про­ пуски, имевшие место именно для крупных пунктов, не способны, по крайней мере, местных лиц ввести в заблуждение. Местные лица, взглянув в таблицу, сразу увидят, что в таких, всем известных, крупных пунктах зарегистровано далеко не все население, и уяснят себе сразу,, что регистрация коснулась в дачных, напр., пунктах лцшь такого постороннего населения, которое предста­ вляет собою постоянное, а не текущее и переходящее. Но с другой стороны, отметка количества постороннего населения по отношению к каждой общине показывает, насколько является распространенною в Московской губернии на­ личность постоянного постороннего населевия даже в таких общинах, которые ничем не выделяются. По отношению именно к этим последним общинам, пред­ ставляющим подавляющее большинство, наши данные, и притом опубликовывае­ мые впервые, представляют всю ту степень точности, которая только достижима при современном состоянии статистической техники. При таких условиях, при возможности определить те немногие пункты, где текущее постороннее населе­ ние не досчитано, при возможности определить приблизительную цифру этого недочета, возможно иметь правильное представление и о количестве посторон­ него населения и о распределении его по территории волости, уезда, губернии. Возможно, следовательно, и сопоставление этого фактора с другими и выясне­ ние распространенности, значения его и условий, вызывающих там и тут налич­ ность такого населения. Следует еще заметить, что по отношению к каждой общине мы считали по­ сторонними лиц, живущих в ней, но не входящих в состав ее, не приписан­ ных именно к ней, хотя бы они были той же волости и принадлежали (по при­ писке) к составу соседней общины. В итоге по волости такие лица не могли считаться посторонними для волости, так как они приписаны к ней, и поэтому для правильного итога по волости пришлось определить число таких посторонних для селений лиц, которые не являются посторонними для волости. В силу этого в гр. 15 и 16 и значится по волости два итога: один ариѳметический, предста­ вляющий простой подсчет числа посторонних по общинам, другой, напечатанный курсивом и в скобках, означает число лиц, посторонних данной волости, т.-е. полученное путем вычитания тех, которые, хотя и являются посторонними для данной общины, но приписаны к той же волости. После этих об’яснений можно перейти к об’яснению гр. 6—8, заключаю­ щих данные об обычном населении. Что понималось под этим термином? Помимо значения для земства сведений о наличном, отсутствующем и постороннем насе­ лении, о чем сказано выше, для земства имело специальное значение знать, как велико и как распределяется то население, которое является более или менее постоянным, с интересами и потребностями которого ему приходится считаться обычно, так сказать, ежедневно. Определить это обычное население для Москов­ ской губернии представлялось в данных таблицах тем. более существенным, что раньше этого не делалось, а между тем, при наличности в Москов­ ской губернии значительного числа посторонних и при большом количестве отсутствующих, цифры обычного населения далеко не совпадают с простым под­ счетом пли суммированием разных разрядов населения. К такому обычному на­ селению, очевидно, надо было отнести все постороннее, живущее в данной мест­ ности постоянно, т.-е. большую часуь года, затем, из приписного населения, и жритом только наличных дворов, к составу такого обычного населения нельзя Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека