— 28 — жаселеиим ш третьих экземплярах переписных листов же было. Обращаться же ж постороннему населению непосредственно можно было только в том случае, вели оно находилось налицо. Если же его не было дома, то сведения о нем приходилось собирать от других лиц, не тревожа его специально для опроса. Других же сведений о таком населении во многих случаях и не приходилось «обирать, так как часто оно [имело здесь диш квартиру и больше ничего. Ш вот в наиболее крупных поселках, в особенности расположенных поблизости фабрик, значительная часть постороннего населения обычно была вне дома, на работе. В таких случаях, хотя и делался подворный обход, где могут быть жильцыу но и войдя в дом, приходилось довольствоваться показанием квартирохозяев, что у них живет столько-то лиц; при. этом квартирохозяева не всегда даже могли сказать, сколько из числа квартирантов мужчин и сколько женщин, не говоря уже о возрасте. В силу этого гр. 15 и 16 показывают лишь то число посторон­ них, о которых при регистрации были даны сведения о составе их по полу. Затем в этих таблицах, где имелось в виду установить общее количество насе­ ления данного пункта, по отношению к посторонним не установлено число семей, и вот почему. В составе такого населения много одиночек, принадлежащих к семье, не имеющей местожительства здесь, и. не представляющих собою в хо­ зяйственном и, так сказать, в бытовом отношении чего-либо самостоятельного. В силу этого среди постороннего населения приходится различать, во-первых, семьи с составом принадлежащихъ к ним лиц, |а , во-вторых, одиночек. Опре­ делить, сколько тех и других, весьма существенно для характеристики посто­ роннего населения, но в связи с^этим надо было бы выяснить и другие разли­ чия в условиях жизни семейных и одиночек, иначе [это различие не дало бы ничего. ДлЗГпостороннего населения необходимо выработать особые таблицы, в которые должны войти те признаки,^отметить которые существенно имени* для постороннего населения. Вводить же лишь некоторые признаки, при невоз­ можности ввести для постороннего населения в данные таблицы все необходи­ мые признаки, являлось недостаточно обоснованным. Поэтому в описываемые таблицы о постороннем населении введено только то, что необходимо для опре­ деления общего количества населения, не останавливаясь уже на делении посторон­ них на семейных и одиноких;[введено только число лиц, без обозначения числа семей. Из других сведений, касающихся постороннего наседения? приводятся лишь све­ дения о числе посторонних семей, имеющих избы (гр. 24), да еще только (в графах 75 и 76) количество крупного скота у посторонних, чтобы дать сведения о всем количестве скота в поселении. Далее, по отношению к постороннему на­ селению необходимо 4 отметить, что возможно|было ввести только то население, которое живет вне фабричного двора; даже [за полноту подсчета того населе­ ния, которое ютится в избах местных жителей и вообще вне фабричного двора и его корпусов, нельзя [поручиться,* так как нередко приходилось от хозяев получать ответы лишь приблизительные: „человек 20, а может быть и поболее, кто их знает, может и не наберется 20, а так около того есть". Точно так же относительно такого рода поселков, которые имеют дачный характер, приходилось установлять количество постороннего (в смысле не приписного) населения только более или менее постоянного, совсем не касаясь дачного. При таких условиях постороннее население в общем подсчете является преуменьшенным и, главным образом, для тех населенных пунктов, где оно наиболее характерно, т.-е. где оно довольно значительно, к это, конечно, представляет очень существенный недостаток. Но с другой стороны публикуемые Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека