— 2 1 — «обрабатывающих землю жз числа отсутствующих. Это необходимо было ука­ зать, так как среди них есть и такие, которые берут надельную землю, т.-е. не совсем еще порвали с своим селением, что, впрочем, приходится сказать и о тех из них, которые имеют избы. Более подробно основания, по которым и таблице приведены' сведения об необрабатывающих землю среди отсутствую- ющих, будут приведены в своем месте. Что касается гр. 9—11, содержащих сведения о приписных наличных семьях, то они также требуют пояснения. Прежде всего надо сказать, что такие семьи должны быть выделены из всего состава приписного населения, так как они пред­ ставляют собою обычно не просто только семьи, сохранившие связь с общиной* но и такое приписное население, которое [сохранило или стремится сохранить свое земледельческое хозяйство, чем оно и отличается от других слоев сельского населения. При этом, однако, необходимо решить вопрос: что такое наличная семья? В состав ее входит иногда больше 15 лиц, а в то же время налицо их очень немного. Останавливаясь на этом вопросе, мы, во избежание произволь­ ного и искусственного толкования, также придерживались того взгляда, которога в этом отношении держится население, и соответственно тому считали наличною семьей каждую, из состава которой кто-либо, хотя бы одно лицо, имеет б дан­ ном селении постоянную оседлость , и притом как самостоятельное лицрл а не на положении лица, живущего, напр., в семье своего опекуна. В силу этога семья, в которой 8 членов, [напр., но из них двое или более постоянно отсут­ ствуют, считалась наличною семьей, и в ней считалось нами то число лиц муж­ ского и женского пола, которое причисляется к ней, т.-е. все 8. Так как, однако, в действительности не все они [наличные, то в гр. 9 мы пишем: „наличных семей", а в гр. 10 и 11 говорим: „в них наличных и отсутствующих", чтобы тем самым оттенить, что не все число членов этой семьи находится налицо, хотя семью и надо считать наличной и имеющей столько-то лиц, причисляемых к ней. Но при современных условиях деревни вообще, а в Московской губернии, может быть, более, чем где-либо, нельзя было для характеристики состава дан­ ного населенного пункта ограничиться лишь приписным населением. Во многих селениях население не приписное, но постороннее представляет, однако, обычное- явление, живет тут постоянно, или имея землю или арендуя ее, или имея хозяйства или промысел, или же в качестве рабочих промысловых, сельско-хозяйственных, жильцов-одиночек и т. п. Рабочих мы вводили в счет постороннего населения лишь годовых; летние рабочие (3—4 мес.) в счет постороннего населения не вводились в наши таблицы. Питомцы Воспитательного Дома числились в составе населения того наличного двора, которым они приняты. Если же они достигли уже возраста, когда подлежат приписке, то числились посторонними, если только не­ были уже приписаны к данному селению или волости. В последнем случае они также попадали в состав приписного наличного. Отметить число постороннего неселения было необходимо, чтобы дать правильное представление о населенности данного пункта. Помимо своего значения в разных отношениях, это важно было- и для земства, которое должно во всех своих мероприятиях считаться с налич­ ностью, количеством и составом всего населения, а следовательно, и посторон­ него, живущего здесь. Но относительно этого населения мы должны оговориться, что в подсчета его есть различного рода дефекты. Дело в том, что, как это уже и отмечено выше, собственно перепись населения не была допущена, и данных о постороннем Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека