«ичиться тем, чтобы внутри каждого года нашего обследования, население, ко­ торое застал момент обследования, было приведено по его возрастному составу в правильное соответствие с тем, которое отмечено по переписи 1897 года. Вследствие этого и пришлось по уездам, где местное обследование производи­ лось в 1898 году, для записанных по.переписи 1897|г. прибавлять к их возра­ сту 2 года, а по уездам, где обследование производилось после 1898 г.,—3 года, так как в этом последнем случае для них протекло с момента переписи 1897 г. более 2-х лет (весь 1897, весь 1898 г. и часть 1899). Исправление это на по­ дворных карточках делалось в виде надписания над проставленным ранее воз­ растом возраста исправленного и притом чернилами другого цвета; вместе с тем для облегчения работы при перенесении на личные карточки надписание это делалось для лиц мужского пола красными, женского — синими чернилами, так что сразу видно было и различие по полам; чтобы выдержать однообразие и облегчить безошибочность переноса сведений с подворных на личные кар­ точки, возрасты лиц, вновь записанных, т.-е. не значившихся при переписи 1897 г., подчеркнуты были у мужчин тоже красным, а у женщин синим карандашом. Все приведенные указания, как приходилось поступать вследствие того, что подворное обследование не было соединено с недосредственной пере­ писью населения, а также должно было растянуться на два года, хотя и имеют непосредственное значение лишь для пояснения составлявшихся по Московской губ. определенных таблиц и потому как будто бы лишены общего значения,— я оставляю, однако, здесь. Делаю это, во-первых, в виду того, что ука­ зано и раньше, а именно, чтобы укрепить ту мысль, что в деле всей постановки и организации статистических обследований, нельзя руководиться каким либо общим, шаблонным планом, а необходимо каждый раз продумать и выяснить самостоятельно все детали данного статистического обследования при данных условиях. Второе основание, і,чтобы оставить здесь пояснение того, что имеет значение исключительно для тех условий, при которых приходилось производить местное обследование в Московской губернии в 1898 — 1900 гг., заключается в том, что это поясняет необходимость соблюдения определенных методологиче­ ских требований и указывает на необходимость выработки методологических приемов, соответствующих данному статистическому материалу и условиям его собирания. Это имеется в виду и в некоторых других, последующих местах настоящего пособия. Из сказанного относительно исправления состава двора во время собирания сведений и исправления возрастов для обработки материала видно, что необхо­ димость в таком предварительном исправлении материала, на что ушло очень много времени и внимания, вызвана была исключительно тем, что мы поста­ влены были в невозможность производить перепись населения во время местного •бследования. При этом не трудно видеть, что самое производство местного об­ следования вовсе не ускорилось от того, что на наших карточках население было уже записано; передопросы о многих лицах, исправления и дополнения все-таки надо было делать и во время обследования, что отнимало почти такое же время, как если бы прямо опрашивать население, а затем и после того понадобились упомянутые исправления возрастов, давшие все-таки материал не той точности, какая была бы, если бы возраст записывался прямо на месте во время местного статистического обследования. Независимо от этого, такое отделение едной переписи от другой отразилось весьма заметным образом и на части ре- 2* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека