— I t — указания, из какого двора данное лицо: приписного, наличного, отсутствующего или постороннего. При этом на каждой подворной карточке уже заранее было отмечено, каким значится этот двор, т.-е. наличным или отсутствующий, и т. д. При этих условиях лицо, переносившее сведения на личную карточку, имело перед собой, с одной стороны, подворную карточку, с другой—бланки личных карточек, на которых было уже отпечатано название уезда, проставлены штем­ пелем №№ волости и селения по числу жителей этого селения; следовательно, этих отметок делать переписчику уже не приходилось и, кроме того, в числе отштем- пелеванных карточек заключался уже контроль на случай пропуска какого-либо лица. Глядя затем в подворную карточку, переписчику приходилось большинстве сведений о нем подчеркивать в личной карточке и вписывать лишь: возраст, место приписки, место жительства, род промысловых занятий, их место, время года и продолжительность, а также число мужчин и женщин в дворе. При таких условиях перенесение с подворных карточек на личные сведе­ ний, касающихся лица, сделано было довольно быстро. В течение часа могло составляться около ста личных карточек. Однако для такого переноса сведений нельзя было] воспользоваться подвес­ ными карточками прямо в том виде, как они были привезены из местных обсле­ дований. Дело в том, что возраст лиц, зарегистрованных при переписи 1897 г., был перенесен на подворные карточки из перепйсных листов и, следовательно, зна­ чился для 1897 г.; возраст же лиц, занесенных на карточки при подворном об­ следовании, относился ко 2-й половине 1898 г., к 1899 г.*и к 1-й половине 1900 г. Поэтому, чтобы иметь возможность по каждому уезду правильно установить рас­ пределение населения по возрастам, что было необходимо для различных земских целей, надо было привести возрасты, показанные по переписи 1897 г. и по нашей переписи, к одному моменту времени и при том к более позднему, т.-е. к моменту местного обследования. Иначе даже возраст лиц, находившихся в одном и том же дворе, но записанный для одних лиц поданным переписи 1897 г., а для дру­ гих по нашей, не допускал бы сравнения, так как разница в возрасте двух лиц (напр., невестки, включенной нами, и сына, включенного переписью 1897 г.) могла происходить от того, что они зарегистрованы в разное время. Отсюда явилась необходимость предварительно перенесения данных на личные карточки сделать в подворных исправления возрастов, т.-е. возраст лиц, записанных на подворные карточки по переписи 1897 г., заменить возрастом, который они имели к моменту местного обследования. Так как местное обследование было начато слишком через год после переписи 1897 года, то к моменту земско-ста­ тистической переписи возраст, отмеченный в 1897 г., возрос более чем на 1 год. Следовательно, надо было прибавить к возрасту по переписи 1897 г. более одного года. Но так как возрасты у]] нас отмечались не по месяцам, а за полный год, то приходилось уже прибавлять в этом случае 2 года, чтобы привести возраст переписи 1897 г. в соответствие с возрастом £лиц, записанных в момент земско­ статистической регистрации. Важно было бы, конечно,[(привести все возрасты к •дному моменту, т.-е. независимо, от того, производилось-ли обследование в данной местности в 1898 или 1900 году. Но таким моментом могла бы быть лишь перепись 1897 г; взять его, однакоДнельзя было, так как многие, записанные у нас, в то время еще не существовали: и, наоборот, многие, Значащиеся по пе­ реписи 1897 г., уже исчезли. Взять же позднейший момент—1900 г. тоже нельзя было, так как это значило бы искусственно подгонять состав населения пѳ записи в 1898 г. к 1900 г., когда он тоже мог уже измениться. Приходилось огра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека