не всегда давал точные сведения о жильцах, но все дщ более близкие к действи­ тельности, нежели это было бы прй отсутствии подвррного обхода. К этому же подворному обходу приходилось прибегать в некоторых не крестьянских, при­ станционных, дачных поселках, вообще во всех тех. населенных пунктах, где население .не имеет никакого общественного управления, и где нет лица или ор­ гана, к которому можно было бы обратиться за созывом населения, нет и опре­ деленного места, куда бы оно могло собраться, и где, наконец, условия хозяйства и жизни отдельных хозяев настолько инцивидуализрваны и не об’единены, что сосед про многое относительно соседа не может знаті, а потому и не может судить о верности или неверности его показаний о том или другом. Прежде, однако, опроса отдельных домохозяев проверялось общее количество дворов в селении, дабы избежать пропуска посторонних, не приписанных, или же и приписанных, но отсутствующих, которые не везде попадали в переписные списки, по крайней мере, в третий экземпляр их, с которым приходилось иметь дело. В случае таких лропусков приходилось прежде всего отметить пропущенный двор на отдельной новой карточке; то же приходилось делать для двора, вновь обра­ зовавшегося путем раздела после переписи 1897 г. Только этим можно было га­ рантировать отсутствие пропусков, при чем и тут важно было присутствие, если не всех, то многих домохозяев данного селения, так как иногда легко было про­ пустить, невнесенную в переписной лист какую-либо бобылку, живущую ,на задах", а сосед ее напомнит о ней*). По установлении указанным путем числа дворов, числа подворных карточек, но которым нужно произвести опрос, начинался уже опрос отдельных домохо- хозяев. При этом прежде всего проверялись и в случае надобности исправлялись и дополнялись по каждому двору сведения" о населении, занесенные уже на под­ ворную карточку. "Дело в том, что со времени переписи 1897 г. во многих дво­ рах могли произойти и действительно произошли такие изменения ,в составе населения, чтсГ без исправления и дополнения данных переписи нельзя была производить и остального опроса. Так, нередко домохозяином оказывалось уже не то лицо, которое значилось 1 по переписи. Оно умерло и, значит, надо было переменить наименование домохозяина, а это влекло за собой й другие перемены;, жену умершего уже надо было отметить не замужней, а вдовой, сына его—не сыном главы семьи, а хозяином*, умершего вычеркнуть, чтобы установить таким обра­ зом правильный состав семьи. Нередки были перемены и по отношению к другим членам семьи: сын женился, и его надо отметить женатым, а жену его прибавить к числу жителей данного двора и селения; дочь вышла замуж в другую деревню,, и ее надо отсюда вычеркнуть, радио как и других выбывших за смертью или по другим причинам; наоборот, родившихся и вообще вошедших в семью после переписи 1897 -г. надо было включить. При этом, однако, во избежание недора­ зумения необходимо было все эти изменения и дополнения вносить таким спосо­ бом, чтобы ясно было видно, что они внесены статистиком при местном обсле­ довании. По отношению к выбывшим это делалось простым зачеркиванием вы­ бывшего с отметкой причины выбытия (умер, вышла замуж, отделился и т. д.); что же касается вновь прибывших членов, то они записывались на карточку *) Сказанное несколько раньше 0 необходимости иметь в виду особенности условий собирания сведений в разных отдельных местностях относится и к тому, что говфится вдесь, а равно поясняет, почему я считаю нужным и здесь сказать о том, как приходилось считаться с не­ возможностью произвести непосредственно перепись населения при местном обследовании. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека