Чтобы в сбота^лейие рассматриваемых таблиц внести только то, что требо­ валось^ цотасрёдртвенным назначением их, надо было предварительно выяснить, что именно являемся для данных условий наиболее характерным. Недостаточно было, исходя из тех или других общих положений, установить наперед, что те или иные цриздаки являются характерными для обрисовки данного экономиче­ ского положения. Нужно было на Основании знакомства, с самим собранным материалом выработать правильное представление о том, что сама действитель­ ность определяет как характеристичное/ Поэтому предварительно были сделаны подробные, детальные выборки из материала с целью выделить наибольшее число признаков каждого явления, чтобы подметить то, что с точки зрения общих положений могло, признаваться не столь существенным и на что, однако, дей­ ствительность указывала как на довольно яркий признак. После такой детальной выборки можно было уже с большей уверенностью в приближении*# истине приступить к выяснению того, какие признаки надо внести в таблицу, как су­ щественные, основные длл характеристики экономического положения селения. В то же время надо было остановиться и на следующих соображениях. Подворное собирание сведений давало’возможность характеризовать для каждого селения подворное .распределение в нем тех или других факторов. Следовало ли стремиться к этому в поселенных или, точнее говоря, пообщинных таблицах? Осуществление этого стремления повело бы, с одной стороны, к такому рас­ ширению таблицы, что она должна была бы заключать в себе несколько сот граф, что совершенно лишило бы ее наглядности и в значительной мере огра­ ничило бы ее практическое значение для земства С другой стороны, против этого говорили и соображения научного* характера. С точки зрения обобщения извест­ ного явления, выяснения его, как фактора, имеющего общее значение, совершенно неважно, что в данном селении существует, например, столько-то дворов, име­ ющих по одной лошади, столько-то—,имеющих по две, и т. д. Это будут единич­ ные случаи. Значение этого определится, выяснится лишь тогда, когда, имея перед собою массу дворов, имеющих по одной лошади, и массу дворов, имею­ щих по двѣ, мы сопоставим это с каким-либо другим фактором; только тогда, при массовом характере этого явления, мы в состоянии определить, с каким явлением оно; стоит в связи, что именно знаменуется им или чем оно обусловли­ вается. Статйстика стремится обнять массу случаев именно для того, чтобы на основании этой массы определить то общее, что оказывает свое влияние на те единичные явления, из совокупности которых и составилось представление о массовом характере явления. Раздроблять таким образом на единичные цвленния что должно быть выяснено как массовое, значило бы итти наперекор тому, 4jo выработано статистической наукой и практикой. Это значило бы фотографировать явление вместо того, чтобы дать полную художественную картину его, передающую то, что присуще ему не в данный только момент фотографирования, а что со­ ставляет его общие и основные черты, постоянно присущие ему при определенны! условиях. Правда, и такое фотографирование может иметь свое значение* но только при особых обстоятельствах. Так, если производится подворное обследо­ вание для выяснения степени нужды в продовольствии населении данной деревни в данный мрмент или ъ целью принять тотчас же меры против какой-либо бо­ лезненной эпидемии, охватившей в данный момент определеЕіный район, тогда,’ конечно, важно знать состав семьи каждого двора, в каком дворе есть лошадь, а в каком ее нет, и т. д., чтобы определить, кому именно, в какой мере и каким Путем приттц на помощь. Но тогда именно и нужнр иметь точную фотографию; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека