«оложенийбьгла более точно и г определенно формулирована* По отношению же « способу регистрации урожац прямо были введены некоторые изменения, вследствие которых регистрация урожаев по уездам, обследованньщ после пе­ ресмотра инструкции, производилась несколько иначе, нежели до уездам, обсле­ дованным ранее* При этом,' однако, имелось в виду, чтобы это не мешало сра­ внению данных об урожаях по уездам, обследование которых производилось как цо первоначальной, так и по измененной инструкции*). . Производству обследования на местах, кроме отмеченных подготовительных к нему работ, предшествовали еще работы в разных учреждениях, заключавшиеся 4 выборках из документов данных по землевладению и в снятии котіий с пла­ нов земельных владений. Весь собранный тем и другіім путем материал надлежало разработать, имея в виду различные задачи, хотя и стоящие между собой в тесной связи. Одна ■задача заключалась в разработке его для выработки оценочных норм для земель­ ных имуществ. Затем, различные части этого материала подвергались разработке для различных специальных целей как губернского, так й уездных земств. Но на ряду с этим надлежало дать точную сводку его, которая, выясняя общие экономические условия каждого отдельного поселения, могла .бы иметь до из­ вестной степени справочный характер—давать ответы на разные вопросы земства, касающиеся отдельного селения, и в тоже время характеризовать особенности различных местностей. С этой целью значительная часть материала и сведена в таблицы, образцом которых служат прилагаемые при сем. За основной тип их были взяТы „экономические таблицы", составленные, при первоначальном местном обследовании Московской губернии в 1876—78 гг. (Сборник статистических све­ дений по Московской губ., т.т. I, II и III). Нр в силу того,) что в 1898—1900 гг. по всем селения*! всех уездов было проведено именно подворное обследование, чего не было при первоначальном обследовании, таблицы эти могли в настоящее время заключать в себе более подробные данные, и, следовательно, сравнительно первоначальными их необходимо было значительно расширить. При этом воз­ можно было,—а с некоторых точек зренця, было, может быть, и желательно,—итти ш этом отношении настолько далеко, насколько то позволял материал, то-есть, расгруппироёать весь материал на многие сотни граф. Но, имея в виду основную задачу таблиц вообще и в частности—предлагаемых, необходимо было под­ вергнуть стремление к такому расширению значительному ограничению. Следует иметь в виду, что каждая таблица представляет постольку целе­ сообразную форму группировки материала, поскольку она, обрисовывая типич­ ные особенности явления, дает наглядное предста_вление о них, дает возможность но ряду признаков уловить эти особенности при помощи, так сказать, одного: взгляда на таблицу. С этой точки зрения чем таблица короче, чем меньше в ней граф, тем она больше отвечает своему назначению. Но сложность эксшомйчесйих условий не позволяет охарактеризовать их по какому-либо одному признаку или по небольшому числу их для; каждой местности. Здесь, помимо отсутствия или наличности того или другого признака, на экономическом положений населения отражается и та или иная комбинация тех илц других явлений. Поэтому необ­ ходимо в одной таблице соединить такое количество признаков, которое обрисо­ вало бы не только различный количественный состав отдельных явлений йод^ *) Относительно регистраций урожаев надо иметь в виду замѳчанйѳ, приведенное выше по* исходу явлений, подлежащих быстрому изменению во времени. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека