- 11 - Коэффициент корреляции,, вычисленный в этом случае, будет свидетельствовать о влиянии того или другого случайного относи­ тельного изменения валового сбора на цену. Коэффициент корреляции при такой постановке вопроса полу­ чился равным для периода 1866—1914 г.: между относительным отклонением вало­ вого сбора и абсолютным отклонением ц ен ы = — 0,506 + 0,072 между относительным отклонением вало­ вого сбора и относительным отклон. цены = — 0,380 + 0,082 Первый коэффициент корреляции, как видим, почти одинаков с полученным прежде для того же периода ( — 0,499). Это показывает, что абсолютные и относительные уклонения валового сбора от теоре­ тически вероятного для данного года влияют в равной степени на абсолютное изменение цены. С другой стороны, второй коэффициент корреляции ( — 0,380) свидетельствует 'о том, что изменение цены, связанное с величиной уже достигнутого уровня (относительное укло­ нение цевы), менее связано с относительным отклонением валового сбора, чем абсолютное отклонение цены. 2. Урожайность и цена. Выравнивание урожайности произведено по параболе 3-го порядка. Уравнение последней следующее: у == 183,1 + 0,796а; — 0,0015s2 — 0,00092s3 ........................... (4) Как видно из уравнения (4), последние два параметра в уравнении незначительны, а потому можно было бы принять в качестве искомого эволюторного уровня гипотезу прямолинейного изменения. Это же показывает изменение величины среднего квадрата отклонений при переходе от гипотезы уровня более простого к более сложному; При гипотезе постоянного уровня средний квадрат отклон. а 2 = 401,1 „ „ линейного „ „ „ „ о2 = 357,5 „ „ иараболы 3-го порядка „ » о2 = 353,7 Значительное уменьшение среднего квадратического отклонения получаем лишь при переходе от гипотезы постоянного уровня уро­ жайности к прямолинейно изменяющемуся. Дальнейшее усложнение не вносит сколько-нибудь существенного приближения эмпирической кривой к теоретической. Если же тем не менее мы оставили для эволюции урожайности форму параболы 3-го порядка, то лишь затем, чтобы с одной стороны установить, имеются ли какие-либо глубокие эволюторные изменения урожайности; и во-вторых, сопоставить с дви­ жением посевной площади хлопка, вековое изменение которой проис­ ходит по параболе 3-го порядка (см. далее). Выравненная по параболе 3-го порядка кривая урожайности (диагр. № Ш) обнаруживает едва заметное падение с 1866 по 1871 г.; после некоторой стабильности, уровень урожайности очень медленно подымается вплоть до 1906, когда он снова обнаруживает тенденцию к понижению. Таким образом периоды минимума и максимума уро­ жайности, установленные нами, не совсем совпадают о периодами Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека