22 ла в обоих случаях обыкновенным немецким нормам при вполне до­ статочном количестве белка, но для 2-й группы назначено было все- таки еще довольно большое коли­ чество барды, а для 3-й заметно меньше.групп показывало, что они дол­ жны были считаться состоящими из волов одинакового качества. Тщательный подсчет доходности откорма показывает следующий до­ ход или убыток от 1 вола: Если упростить для наглядности состав дач, он окажется следую­ щим: « . а Н . CN Й со й- d Ы НS ъм ВS £е й wч & Зернового кор- ма (проса и жмыха) — 13 ф. 10— 12 ф. 11 13 ф. Грубого корма—35—31 „ 25 „ 25 * Барды —б1 /* вед. 6—5 вед. 5—4вед. Откорм продолжался, как обык­ новенно, около 4 месяцев. Можно было бы думать, что привес дол­ жен быть в группах, 2-й и 3-й значительно меньшим. В действи­ тельности при окончательном под­ счете выяснилось совсем иное, а именно: Дневной привес на голову. На 1 фунт привеса шло корма в пересчете на зерно. 21 ф. 14,7 ф. 12,8ф.с евв> »рне йИВ> >ас еВв Сии 1 ,51 ф. 1.59 ф. 1,67 ф. При этом определение процент­ ного веса туш (т.-е. так называе­ мого убойного веса) и количества сала в тушах показало, что упи­ танность всех трех групп была одинаковой. Волы для опыта были отобраны самим владельцем (принимавшим вообще непосредственное участие в опыте), и притом, по возможности тщательно, по 5 на каждую группу. Исследование и измерение этих1 гр.—убыток 2 р. 61 коп. 2 гр.—доход 3 р. 50 коп. 3 гр.—доход 4 р. 78 коп. Из этого ясно видно, что откорм оказался при уменьшении дач гру­ бого корма и барды не только более выгодным, но и связанным, к удивлению, с наиболее высоким привесом. Волы при уменьшении ко­ личества указанных кормов откар­ мливались лучше. О пыт был повторен еще 2 раза в том же самом имении, при чем все время кормление, применяв­ шееся до наших опытов, оказыва­ лось самым неудачным. Позднее такие же опыты поставлены были и в других имениях, причем полу­ чилось, примерно, то же самое. Между тем, сделанное нами изме­ нение обыкновенного состава дач имело еще и то значение, что по­ зволяло значительно увеличить число откармливаемых животных, что для многих имений было вы­ годно. (Повторю опять, что данными опытами доказывается только не­ желательность скармливания в из­ бытке как барды, так и грубых кормов. Из них нельзя еще вывести, что назначавшееся хозяевами ко­ личество кормовых единиц было избыточно тоже. Мы видим ниже, что при групповом кормлении и при увеличении питательности дач с помощью разнообразных сильных кормов , вероятно, можно было до­ стигнуть результатов еще более выдающихся). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека