20 хами, отрубями и т. д. Однако, привес был вовсе не хороший, не­ смотря на хорошие качества свиней и молодой их возраст: именно на 1 ф. привеса при откорме до веса около 6 пуд. шло, приблизительно, 772 кормов, единиц. Тогда Икон­ ников-Галицкий изменил приемы откорма и стал применять обыкно­ венные нормы. В результате ока­ залось, что 1 фунт привеса полу­ чался уже только из 67а корм, единиц.мовым ревматизмом"),при чем не­ которые из них так и не поправи­ лись, тогда как другое отделение осталось здоровым. Ее совсем безопасно даже давать животным немного больше того, чего обыкновенно достаточно. Э то надо делать с большой осто­ рожностью, постоянно наблюдая за животными. Только тогда такой прием может повести к ускорению откорма и оказаться выгодным, даже если никакого недомогания эю и - вотных замечено не будет. К ак бы то ни было, са­ мыми обстоятельными на­ блюдениями, сделанными прежде всего над откор­ мом молодых свиней, было выяснено и за границей, и у нас, что такая свинья, поедающая в день при­ мерно лишнюю 73 ф. зер­ на, дает к удивлению не­ сколько меньший привес, чем свинья, кормящаяся правильно, почему хозяин теряет даром за все время откорма около г /2 пуда зерна на свинью, да еще, Рис. 14. Кормовой ревматизм у подсвинка при опытах кроме ТОГО, заканчивает от корм недели на 17а —2Лабор. Общ. Зоот. При одном из Прибалтийских опытов 1915 года при нормальном откорме до веса примерно в 5 пуд. средний дневной привес был lV2 ф.; когда же поросята от той же самой свиньи откармливались в том же свинарнике вволю, без обращения внимания на состав дачи, на скарм­ ливание извести и на порядок корм­ ления, привес равнялся только г /2 ф., несмотря на то, что корма ведалось в два раза больше . П ри тех опытах с откормом под­ свинков одним зерном вволю, по сравнению с кормлением по нор­ мам, которые были произведены при Лаборатории Общ. Зоот. Пет- ровск. Академии, половина под­ свинков первой группы (т. е. полу­ чавшей зерно вволю) села на ноги, потеряла аппетит и стала худеть (т.-е. заболела так называемым „кор-позднее. Например, на двух американ­ ских опытных станциях, где про­ изводились такие опыты, свиньи в общем съедали (при английском типе откорма; см. ниже), кроме 3,7 ф. снятого молока, то 4,7 ф. смешанного зерна (когда заботились только о том, чтобы они с‘ели воз­ можно больше зерна с достаточным аппетитом), то 4,4 ф. Следовало, как будто, ожидать, что наиболь­ ший привес даст первая партия свиней, которая кормилась более обильно. В действительности днев­ ной привес был больше у второй партии и именно на 0,1 ф. (каждая свинья первой партии дала при­ вес в 1,2 ф., а второй—в 1,3 ф.). Поэтому, конечно, вторая партия требовала также заметно меньше зерна на каждый фунт прироста Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека