- 50 — кую-либо крупную ошибку н^тъ никакихъ основашй. Очевидно, бол4е успокоительныа даняыя, которыя иногда приводятся статистиками, слЬдуетъ еще де­ тально раземотрйть критически. (Это, сколько извест­ но, и будетъ сделано въ докладе проф. В. И. Лемуса). Особенный недоразуметя связываются съ вопро- сомъ о необходимомъ намъ мясе и лошадяхъ. Мясо, которое у насъ (за исключетемъ телятины, свиного и птицы) спещально не производилось, а получалось въ хозяйстве главнымъ образомъ какъ необходимый отбросъ въ виде бракованныхъ за старость живот- ныхъ, представляло, конечно, по преимуществу про­ дукта „крестьянсвШ", но его и раньше намъ не- хватало, а при ломке всего строя нашей жизни и при весьма возможной необходимости экспорта по­ требуется уже мясо иного качества— отъ более моло- дыхъ и более мясныхъ животныхъ, частью спещаль­ но для того разводимыхъ и выращиваемыхъ. А про­ извести его возможно будетъ только при у часы я техъ самыхъ симменталовъ, швицевъ и аналогич- ныхъ породъ, которыя у насъ съ легкимъ сердцемъ объявляются иногда „безполезными" для массоваго скотоводства. То же самое нужно сказать и про пользователь- ную лошадь—для производства ея необходимы таше продукты крупныхъ хозяйствъ, какъ рысакъ, англш- ская скаковая и разводимые у насъ тяжеловозы. Пусть крестьяне кое-где успешно производили поль- зовательную лошадь, пользуясь этимъ матергало.мъ, да еще обычно но самому легкому способу промы- шленнаго скрещиватя,—какъ произведутъ они ее, когда частное коннозаводство будетъ разрушено? Вота соображешя, съ которыми следовало бы счи­ таться всемъ, которые заботятся о возможно быст- ромъ развитш русскихъ мелкихъ хозяйствъ и вооб­ ще о благе паселешя не только искренно, но и съ достаточной .проницательностью. Самое малое, что Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека