- 3 - ш -настоящее и будущее значение остающихся еще крупныхъ хозяйствъ и находящегося тамъ скота нельзя оценивать только съ той точки зр’ Ёыя, что дали они въ прошломъ, т.-е. тогда, когда и рынокъ и общественныя и правительственныя организации требовали отъ этихъ хозяйствъ совершенно не того, что будетъ требоваться сейчасъ. Остановимся сна­ чала только на производстве племенною скота, какъ на вопросе наиболее важномъ съ технической точки зр'Ьшя. Техника скотоводства можетъ указать въ данномъ случай на следуюнце важные пункта. 1) „Неизвестно пока ни одного примера того, „чтобы какая-нибудь порода была создана кооиера- „щей хозяйствъ трудового типа". Само по себе это не такъ важно, такъ какъ и неизвестно еще ни одной страны, где хозяйство носило бы исключи­ тельно указанный характеръ. Но имеетъ смыслъ указать, что хозяйство более крупное съ наемными рабочими является съ технической стороны несрав-1 ненно более выгодной единицей для кооперацш. | Главнейппя трудности производства племенного’ скота кооперацией мелкихъ трудовыхъ хозяйствъ заключаются, конечно, въ следующемъ. При воз­ можности вести хозяйство более крупнаго типа и пользоваться наемными рабочими лица, чувствую­ щая больше склонности къ производству хорошаго скота, имЬюпця больше- любви къ этому делу и больше таланта, могутъ легче выдвинуться и сы­ грать большую роль въ поднятш скотоводства и количественно и особенно качественно. Они могутъ расширять скотоводство и вносить въ него индиви­ дуальный черты. Простая кооперащя трудовыхъ хозяйствъ сводить личный талантъ и любовь къ делу отдельныхъ лицъ почти на нетъ—всяшй от­ дельный хозяинъ будетъ держать примерно одина­ ковое количество скота и одинаково его использо­ вать, въ частности спаривать съ теми же обще­ ственными самцами, по указатямъ того же (пред- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека