---------47 — •в иде корна скоту съ одновременнымъ тщательнынъ использовашемъ полевыхъ отбросовъ*. Между т^мъ, „во всемъ зерновомъ юго-восточномъ центре" ха­ рактерно другое. „Это хозяйства съ экстенсивнымъ строемъ хозяйства и, въ частности, съ громаднымъ количествомъ гуменныхъ кормовъ, мякины, соломы. Тутъ бываетъ такой избытокъ соломы, что она часто сжигается. II вотъ при этомъ обилш грубыхъ кор­ мовъ, которые не знаютъ куда давать, имеется, какъ свид’Ьтельствуетъ перепись 1916 г., большой про­ цента травъ, который держится въ кормовомъ отно- шенш совершенно напрасно. Это съ технической стороны будто бы положительная черта введешя но- выхъ растешй, введете разнообраз1я въ чередоваше растешй, съ организационной точки зрешя является, такимъ образомъ, не плюсомъ, а минусомъ. Въ осо­ бенности это можно сказать относительно районовъ такихъ экстенсивныхъ культуръ, какъ костеръ въ Воронежской, Саратовской, отчасти въ Самарской губ., где распространена такъ называемая многопольная травяная система". Несомненно, что эти замечашя могутъ при краткости доклада вызвать опять такое представлеше, что тЪмъ самымъ чрезвычайно умень­ шается та же показательность владЬльческихъ хо- зяйсгвъ. Но стоитъ только посмотреть на нихъ же съ точки зрешя показательности отдельны хъ отра­ слей, напр., племенного скотоводства, чтобы видеть, что наличность большого количества плохо исполь- зуемыхъ гуменныхъ кормовъ при травосеянш ничуть не заставляетъ признать, что соответствуюиця хо­ зяйства не могутъ быть показательными въ указан- номъ отношеши,—это показывать только, что кор­ мовъ известной категорш имеется больше, чемъ надо. ТравосЬяте же можетъ делать' скотоводство какъ разъ более правилмшмъ и интенсивным*, до­ ставляя то, чего не можетъ дать *) гуменной кормъ,— *) Или вообще, или, по' крайней м$рЪ, въ целесообразной форме Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека