— 43 — ихъ сЬвооборотахъ, организацш скотоводства и тех­ нике содержашя отражаются особенности района, а въ -частности „главный элемента среды"—величина предложешя местныхъ рабочихъ рукъ. Установлено (что, однако, и само по себе довольно понятно), что наибольшая интенсивность влад’Ьльческихъ хозяйствъ наблюдается въ ереднемъ тамъ, где и крестьянское хозяйство отличается большой интенсивностью (напр., въ Полтавской, Курской губ.). Hoeopoccia, несмотря даже на большое количество пришлыхъ рабочихъ, онять-таки въ ереднемъ для влаД'йльческихъ хозяйствъ, „не выходитъ здесь изъ рамокъ организацш часто (чисто?) залежнаго или парового зернового хозяй­ ства®. Допустимъ, что весьма несовершенный еще статистичесюя данныя устанавливаютъ -и для ското­ водства въ ереднемъ то же, т.-е. что оно, „какъ часть хозяйства, раздЬляетъ ту же участь, какую им'Ьетъ и полеводство; ч'Ьмъ экстенсивнее укладъ всего района, темъ примитивнее организащя и техника владельческихъ скотоводствъ*. Но что же взъ этого сл-Ьдуетъ относительно показательности хорошихъ хо­ зяйствъ? Очень мало. Если хозяйство хорошее но его скотоводству, то это значить, что техника воспиташя, кормлен 1*я и содержашя скота достаточно хороша, какъ бы пн экстенсивна была организащя всего хозяйства въ ц4ломъ отъ недостатка рабочихъ рукъ. А если осо­ бенности района накладывают^ на технику ското­ водства те же характерныя черты, какъ у крестьянъ, тавъ отъ этого показательность такихъ хозяйствъ только выигрываетъ—они именно выходятъ м п с т - ними, приспособленными более или менее темъ же снособомъ къ данному климату, почве и основнымъ чертамъ ея использовашя. Темъ не менее ясно видно, что данный аргументъ приводится въ конце концовъ именно противъ до­ казательности владельческихъ хозяйствъ и ценности находящаяся тамъ скота. Въ самомъ деле, непосред- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека