— 41 —
ми-то состоящими при нихъ хозяйствами, а если
присоединиться къ мыслямъ, высказаннымъ выше,
то какими-то крупными личными хозяйствами новаго
типа. Кроме того, разъ только будетъ признано, что
местный скотъ нужно до известной степени улуч
шить въ направлент частно владел ьческихъ породъ,
придется признать также и то, что хорошее поме
щичье хозяйство показательно пока и для крестьян-
скаго хозяйства въ томъ смысле, что на примере
чистокровныхъ животныхъ легче объяснить, къ ка-
кимъ изменешямъ въ производительности животныхъ
и въ необходимой технике воспиташя, кормлетя
и содержатя ведетъ измене Hie свойствъ скота въ
этомъ направленш— на рпзкомъ и неосложненномъ при-
м>ър 1ъ все видтъе, къ тому же для того, чтобы улуч
шить ту сторону техники разведешя, содержашя и
кормленia, которая является не совсемъ подходящей,
полезно иметь подъбокомъ какъ бы исходный пунктъ
такихъ улучшешй—то, что достаточно приноровлено
къ местнымъ услов1ямъ почвы, климата, общаго ха
рактера использовашя земли въ районе, но еще под
лежать нриноровленш въ сторону дешевизны и про
стоты. Конечно, не следуетъ преувеличивать и
вдесь. Защита разсадниковъ и племенного матер!ала
куда важнее, ч+мъ показательная сторона хорошихъ,
но не племенныхъ хозяйствъ—значеше того и дру
гого несоизмеримо, но совсемъ отрицать или замал
чивать и эту сторону дела представляется не пра
вильными
Однако высказывалась такая мысль *), что техника
совершенно неотделима отъ организащи; если поме
щичье хозяйство организовано иначе, чемъ кресть
янское; если земля первыхъ менее интенсивно ис
пользуется; если по расчету на посевную площадь
-густота скотскаго населетя у крестьянъ выше; если
малопроизводительная животныя, т.-е. прежде всего
* ) См. Труды K O M H cciH по подготовка земельной реформы.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека