неопытною человека зоотехшя—дело простое, и мето­ дика наблюденш проста тоже. Во всякомъ случай попытка применить къ д'Ьлу то, что еще почти толь­ ко намечается и плохо еще изучено, не есть замена такого изучешя. Крупное хозяйство всегда будетъ удобнее для осуществлетя такихъ задачъ—оно(напр., въ племенномъ отношенш) будетъ часто и выше и будетъ доставлять для опытовъ более однородный матергалъ, при чемъ условиться съ однимъ лицомъ, да еще образованнымъ, будетъ много легче, чемъ съ простымъ кооперативомъ. Темъ лицамъ, которымъ уже не разъ приходилось пользоваться частными хозяйствами для указанныхъ целей, это, конечно, особенно ясно видно, и они-то и должна прежде всего заявить объ этомъ. Лицами, считающими помещичьи хозяйства, об­ ратно всему сказанному, малопоказательными для мелкаго хозяйства, а во многихъ случаяхъ („часто") и вовсе непоказательными, приводится въ защиту этого м н етя довольно много основашй, но если го• еорить только о хорошихъ хозяйствахъ, то самыя главныя изъ этихъ основашй окажутся или построен­ ными на такихъ положешяхъ, недостаточная осно­ вательность которыхъ уже показана была выше, или же тоже не совсемъ правильными, иногда даже не совсемъ понятными. Можно было бы, напримеръ, подчеркнуть вновь, что помещики держали скотъ весьма мало нужный для улучшешя скотоводства мелкихъ хозяйствъ. Но разъ это далеко не является правильнымъ, если сйотъ помещичш необходимъ, но, действительно, часто не совсемъ такой, какъ кресть- янскШ, то данное положеше тотчасъ же извращает­ ся—хорошее хозяйство съ заграничнымъ или улуч- шеннымъ скотомъ весьма показательно относительно той техники воспиташя, содержания и кормлен!я, которую требуетъ скотъ такой породы и такого ка­ чества. Ведь предполагается, что всяюй нужный намъ скотъ будетъ разводиться кооперативами или каки­— 40 — Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека