— 38 — „мелкихъ, что уничтожены будутъ культурные очаги, „имеюнце показательное значеше и даюшде мелки мъ „хозяевамъ возможность быстрее и лучше всего ус- „воигь себе приспособленную къ району ихъ деятель­ ности технику скотоводства". Въ одиомъ изъ положен ifi, принятыхъ ВсероссШ- скимъ съ'Ьздом'ь по животноводству 1917 года (по докладу С. К. Лысогорскаго), эта мЫсль выражена была еще полнее, именно еще и съ той точки зр^шя, что т а т я хозяйства представляютъ необходимую опору для только что еще начииающихъ у насъ свое* су- ществоваше б4дныхъ и очень еще немногочислен- ныхъ опытныхъ учрежденш. Тамъ сказано: „чаетно- влад'Ьльчесшя хозяйства, и особенно круиныя, пред­ ставляли собой въ известной м£ре какъ бы есте­ ственные очаги хозяйственныхъ опытовъ, и въ этомъ отношеши значеше ихъ въ разввтш скотоводческой техники значительно. При предстоящей аграрной реформе, въ случай уничтожешя тЪхъ или иныхъ частновлад’Ьльческихъ хозяйствъ, вся ихъ отмечен­ ная выше работа должна отойти къ государствен- нымъ и общественнымъ опытнымъ учреждешямъ по животноводству, которымъ, такимъ образомъ, пред- стоитъ дальнейшее развичте въ широкомъ масштабе". Действительно, всяшй, кто сколько-нибудь знакомь съ деятельностью нашнхъ опытныхъ станщй, знаетъ, что мнопя хозяйства не только доставляли имъ уело- B ia для ор1ентировочныхъ (столь пеобходимыхъ) опытовъ и для провпрки нхъ положенш, но еще и сырой матер1алъ въ виде наблюденШ и извЬстныхъ обобщений. Опять можно заявить, что это не такъ. важно—станщй могутъ работать и самостоятельно, такъ какъ въ случае надобности ихъ легко соответ- ственнно расширить; а роль частновладельческих^ хозяйствъ примутъ на себя, да еще, можетъ быть, полнее и лучше, непосредственно заинтересованные *ъ опытахъ кооперативы,—ведь и опытныя станщй прежде всего должны работать на те же коопериро- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека