- 36 негь*), русскаго рысака, породу, которой было бш грешно не воспользоваться для улучшешя сельско­ хозяйственной лошадн, разводить еще много трудяге, чемъ крупную белую свинью; здесь преемственность дела, любовь къ нему и непередаваемое другими лицамъ чутье требуются въ особенно высокой сте­ пени; мнопя улучшаншця породы требуютъ органи­ зации, пусть на улучшенныхъ началахъ, но состя- занШ—б'Ьговъ и скачекъ, технику которыхъ при­ дется еще вновь вырабатывать, если мы решились отказаться отъ западно-европейскихъ образцовъ; для этой цели нужно все-таки воспользоваться старымъ опытомъ и людьми. Тяжеловозами для создания сельско-хозяйственной лошади придется пользоваться по методу прилита крови или даже еще более труд­ ному, т.-е. метизащи, для чего опять нужны круп­ ные заводы, находяпцеся въ личномъ владенш. Овецъ мериносовыхъ должно всецело взять на себя какое-то крупное землепользовате. Необычныя для крестьанъ мясныя или мясошерстныя породы тре­ буютъ обязательно участа врупнаго землепользова- шя опять потому, что создать матер1алъ для ногло- щешя и для прилита крови можетъ быстро и ц е­ лесообразно только сравнительно крупный заводъ личнаго владЬтя; кроме того, трудно себе предста­ вить, чтобы крестьянинъ пожелалъ скоро заме­ нить более удобный для него неприхотливыя поро­ ды разнаго назначешя породами, требующими осо- беннаго внимашя, ухода и знашй. Можно ли после всего этого, повторяю, говорить съ легкимъ сердцемъ, что крупное землепользовате и созданный уже частновладельческими хозяйствами скотъ не нужны для крестьянг, для мелкого землевла- дешя? Можно ли допускать спокойно, чтобы мало обоснованное отношеше къ делу, более одушевлеи- *) Даже метисный битюгъ исчевъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека