- 33 - частновлад'Ьльческихъ племенныхъ хозяйствъ (такъ, по крайней м *р *, говорилось въ тезисахъ), при чемъ аргументащя была по меньшей м *р * натяну­ той—подчеркивалось именно только следующее, что въ самомъ лучшемъ случае можетъ им*ть только местное значеше. Племенныя свиноводственныя хо­ зяйства „являются, говорилось тамъ, множительны­ ми разсадниками и для развит1я свиноводства боль­ шею частью въ сЬверномъ черноземномъ и юго-запад- номъ район* не представляютъ ничего особенно но- ваго сравнительно съ крестьянскимъ свиноводствомъ, которое <зд*сь въ достаточной мЬр* высоко-интен­ сивно и даеть базисъ для кооперативныхъ и обще- ственныхъ множительныхъ разсадниковъ этихъ по- родистыхъ свиней". Въ основномъ текст* положение эго было смягчено двумя оговорками. Указывалось, что „въ свиноводства частая см*на родичей обяза­ тельна" и что „на племенной матер1алъ улучшен- наго качества есть постоянный спросъ въ районахъ, бол’ Ье интенсивного свиноводства* (можно было бы даже сказать всюду). Изъ этого можно уже вывести, какъ нежелательно даже чисто количественное со- кращеше центровъ племенного свиноводства. Съ другой стороны признавалось все-таки, что суще- ствуютъ единичных племенныя хозяйства очень ц*н- ныя, ведунняся „художниками д*ла“ въ род* М. М. Щепкина. Хотя и несомненно, что высоко-племенныхъ хо­ зяйствъ у насъ немного, но и хозяйства средняго качества было бы очень важно сохранить и исполь­ зовать въ качеств* племенныхъ уже по соображе- шямъ, высказаннымъ выше въ связи съ сомн*шями въ возможности хорошаго племенного скотоводства въ кооперащяхъ и находящихся въ зав*дыванш.чи- новниковъ хозяйствахъ, наконецъ, просто для осв*- жешя крови. Кром* того, даже тотъ матер1алъ, ко­ торый въ немногихъ районахъ интенсивнаго кре- стьянскаго свиноводства действительно не предста- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека