владйльцевъ, какъ и крестьян* Д *ло, конечно, не въ ошибках* отдельных* лицъ—ошибаться мо­ гут* вс*, за исключешемъ т*х ъ , кто ничего не д*- лаетъ. Но самая возможность пом*щев1я такихъ строкъ въ доклад* государственнаго значешя показы- ваетъ, какъ мало доступны намъ справочный и техни­ ческая св*д*ш я, и каша опасный увлечешя могутъ сейчас* играть известную роль въ Россш. Намъ нужно напрячь ест силы для распространения зн а т и и популяризацги животноводственногХ техники. Къ указаннымъ строкамъ было прибавлено еще следующее: „перепись позволяет* еще установить въ отношены коневодства легкую умножаемость мо­ лодняка, легкую перестройку въ направлены коне­ водства. Обстоятельство это важно констатировать въ томъ смысл*, могло ли бы крестьянское хозяй­ ство приспособиться къ повышенному спросу на ло­ шадей, если бы какъ-нйбудь случилось, что частно- владЬльчестя конюшни сократились. Перепись даетъ намъ именно чрезвычайно быструю умножаемость лошадей, если сравнивать переписи 1912 и 1916 гг. для цЬлаго ряда районов* Опять нельзя не внд*ть, насколько статистиче­ ская сторона д*ла, констатируемая зоотехнически очень несовершенными переписями, можетъ засло­ нять собою сторону зоотехническую. Если даже признать соотв'Ьтствуюпця основныя цифры без­ упречными, нельзя не подивиться тому, что, когда вопросъ идетъ прежде всего о коннозаводства, т.-е. о томъ, справится или н*тъ кооперативное мелкое хозяйство съ производством* хорошаго племеннного матер1ала, и когда во всяком* случа* д*ло идетъ не о количествгь пользовательнаго матер1ала, а о его достаточно хорошемъ качества, приводятся подобный количественные соображешя. Им*ютъ ли они ка­ кую-либо зоотехническую ц*ну? 15) „Следует* признать, следовательно, соотв*т- „ственно единогласному постановлешю Всерос-- 30 — Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека