— 24 — т.-е. прежде всего не при народной бедности, вы­ ступала бы резче нисколько другая сторона дела, чЬмъ сейчасъ. Съ технической точки зреш я при условш постепенного и спокойнаго подбора и со­ ответствующего улучше 1ия условШ содержашя скота безусловно следовало бы признать прилитое вильстер- маршской крови (и вообще крови низменныхъ мо- лочно-мясныхъ породъ) гораздо более рацшнальнымъ. Вообще резкаго скрещивашя всегда лучше избегать въ виду большей разнотипичности такихъ метисовъ и даже более частаго появлешя среди нихъ не­ сколько уродливыхъ животныхъ, особенно въ усло- Biax'b обычнаго до сихъ поръ плохого крестьянскаго воспиташя и кормлешя. Но вильстермаршскаго скота у насъ мало, а симментальскаго и швицкаго гораздо больше, и въ нему мы более даже привычны. Въ жизни, где такъ важенъ элементъ выгодности и удобства, не все идетъ такъ гладко, какъ въ кииж- кахъ. Съ другой стороны, pyccaie метисы горнаго скота съ, казалось бы, очень неподходящимъ въ нему, низменнымъ (какъ скотъ горбатовскШ, бестужевскШ и друг.) нередко оказывались достаточно ценными, а иногда давали центры начинающихъ свое суще- ствоваше культуреыхъ породъ. Следовательно, при некоторомъ смягченш экстерьерныхъ требованш отъ такихъ метисовъ (относительно красоты и одноти- пичности) можно было бы прилить съ пользой и эту кровь, какъ указывалось многократно. Иными сло­ вами, зоотехники никакъ не могутъ объявить при­ литое крови этого скота во всехъ случаяхъ нецеле- сообразнымъ. У горныхъ животныхъ имеются даже и некоторый преимущества, выражаемыя именно въ ихъ более „рабочемъ* складе,—важна здесь, конечно, не работоспособность собственно, а ихъ кргъпость и выносливость. Руссшй же молочный скоть, взятый въ массе, не только вовсе не мясной, но еще и слабый по складу; при наличности известнаго за- каливанш смолоду и сопровождающаго его некою- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека