- 14 - не можетъ“ . По докладу проф. U. Н. Кулешова было сказано еще определеннее: „Частнымъ заводамъ н частной предпршмчивости въ деле племенного жи­ вотноводства должно быть отдано предпочтете пе- редъ казенными и общественными заводами; послед- me во многихъ случаяхъ не оправдали возложен- ныхъ на нихъ надеждъ, даютъ плохой племенной матер!алъ и за дорогую цену*). Остается выяснить, велика ли будетъ польза отъ того, что выдаюоцйся заводчикъ, привышшй къ дру­ гому совершенно делу (свободному созданш живот- ныхъ нервосортныхъ), пойдетъ въ консультанты въ дело, где не только на первыхъ порахъ будетъ про­ изводиться вероятнее всего скотъ средняго качества, но гдЬ и на будущее время средте успехи будутъ достаточными. Въ вопросе заключается уже и от­ веть—при самомъ добромъ желанш принести пользу лицо это чаще всего будетъ мало заинтересовано, встретитъ обязательно болышя препятств!я для про- явлен1я своего чутья и использовашя своихъ зн ати , и въ лучшемъ случае будетъ полезнее другихъ, но не будетъ темъ, чемъ оно могло бы быть. А ведь нужно еще принять во внимате, что за­ воды личныхъ владельцевъ являлись лучшей шко­ лой для техъ немногихъ художниковъ и любителей, которые могутъ пойти въ кооперативное дело и представить собою те игключешя изъ общаго пра­ вила, о которыхъ говорилось выше. Разрушимъ мы так!я хозяйства художниковъ и отставимъ ихъ са- михъ отъ дела, где въ такомъ случае возможно бу­ детъ научиться и заразиться безкорыстной любовью къ делу будущимъ любителямъ? Кто сохранить за- водчесшя предашя, навыки и имеющШся богатый сырой матер1алъУ Конечно, скажутъ,—спешалисты. Но подсчитайте, сколько у насъ налицо такихъ *) При этомъ, конечно, не отрицалось и значеше казенаыхъ разсадниковъ, а также и кооперативных!.. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека