— 12 — наградить съ избыткомъ лицо, любящее скотозавод­ ское искусство. На это возражаютъ, что татя более крупныя хо­ зяйства могутъ вестись по найму кооперащями или отъ какихъ-либо другихъ обществевныхъ и прави- тельственныхъ организащй агрономами и спещали стами. Наконецъ, предполагается, что’им-Ьющгеся у насъ „художники дела" согласятся быть консуль­ тантами въ подобныхъ хозяйствахъ или даже въ своих!, собственных!,, но уже не находящихся въ ихъ личномъ зав^дыванш. Предполагать позво­ лительно все, но очевидность и вся HCTOpia дела го­ ворить противъ этого. Исключетя, конечно, могутъ быть, но редсйя и временныя, да еще и не при вся- комъ заводческомъ деле—при созданш все-таки не совсЬмъ еще культурнаго скота или при более лег- кихъ случаяхъ раз веде шя они, конечно, встретятся несколько чаще, въ обратныхъ случаяхъ—реже. Въ самомъ деле, какъ бы ни казалось съ перва- го взгляда безразличнымъ, кто ведетъ дело—хозяинъ, которому принадлежать скотъ, или просто спеща- листъ, нанятый или приставленный къ заводу, какъ чиновникъ, легко вывести уже просто изъ всего то­ го, что сказано было выше, насколько больше шан- еовъ успеха у личнаго владельца. Допустимъ, какъ редкую случайность, что со стороны не будетъ ока­ зываться на ведете дела никакого вреднаго давле- шя, допустимъ, что агрономъ или чиновникъ не бу­ детъ смененъ черезъ малое число леть и не уйдетъ самъ (что тоже будетъ не часто),—какая надобность такому лицу испытывать те страд а шя и хлопоты, которыя требуются въ племенномъ деле высокагэ типа и оправдываются прочными личными успеха­ ми и до известной степени денежно? Гораздо спо­ койнее и выгоднее будетъ производить скотъ сред- няго качества. Повторяю, на особую безкорыстноеть й преданность общему делу можно разсчитывать только какъ на самое редкое исключеше, иногда Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека