— 211 ности ген 1 ). Так как среди этой половой группы (т.-е. в той же остающейся у одного из полов непарной хро- мозоме) находятся задатки. очень различного сорта, ясно, что и по отношению их животное соответствующего пола ведет себя постоянно как метисное, т.-е. произво­ дит половые продукты неодинаковые по заключающимся в них генам. Все крайне сложные, первоначально вполне загадочные случая унаследования в связи с полом оказа­ лись крайне просто объясняющимися и даже легко пред­ сказывающимися. Более блестящего подтверждения основ менделизма трудно себе даже представить. С другой стороны эти явления кажутся мне очень ясно указывающими на сущность гетерозиготности, именно, в духе присутствия и отсутствия генов. В этой области мы имеем сейчас также и русскую работу и притом весьма выдающуюся — именно проф. М. М. Завидовского 2). Упомяну о некоторых важных частностях, поставленых им вне всяких сомненай. Работа его произведена в значительной доле над курами, у которых гетерозиготным является женский пол. Наблюдая обычные внешние различия между петухом н курицей, мы естественно склонны считать все бросающиеся в глаза различия между ними (за исключением строения половых органов собственно) второстепенными половыми. Оказалось, что мы при этом существенно ошибаемся. Часть таких отличий вызывается несомненно соответствующим половым задатком (т.-е. прежде всего внутренней секрецией половых органов), но не все. Например, у петуха настоящие половые признаки только гребень, бородки и сережки. Что же касается своеобразной яркой окраски петуха, длинного хвоста и шпор на ногах, то это просто на-просто признаки нейтральные, неотнося- щиеся по существу дела вовсе к половым собственно, а свойственные всякому бесполому животному из числа кур; 3 ) Подробнее см.: Богданов. Менделизм. М . 1914 г. Богданов. Основы менделизма. 2 - е и зд . М . 1922 г. % ) М . М . Завадовский. Пол ж развитие его признаков. Гос. Изд. М . 1922. 14 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека