2 дила это, и если первое время «люди съ резкими от­ тенками не имели успеха въ земстве» ’), то не изме­ нилось дело и после. Однако, не одни «радикалы» отшатнулись отъ земства; удалились изъ него и мнопе либеральные элементы, какъ только началась правительственная реакщя. Вместе съ темъ земства лишились наиболее жизненныхъ своихъ силъ и влачили въ течете семидесятыхъ годовъ скром­ ное существовате, занимаясь повседневными практиче­ скими делами и не привлекая общественнаго внимашя. Внутренняя хроника того времени полна свидетельствами того, какъ понизился пульсъ земской жизни въ семиде- сятыхъ годахъ. Вотъ что, напримеръ, нишетъ хроникеръ « Отечественныхъ Записокъ»: «За весьма немногими исключешями, сонно и без­ жизненно проходятъ земсмя собратя, на которыхъ и въ П етербург даже не присутствовало более десятка по- стороннихъ слушателей. А было время, когда виделось не то, когда, казалось, земства стремились действительно къ расширенно своей деятельности, когда они находили тесными поставленныя имъ рамки. Но эти времена ушли, какъ ушли и прежше земств деятели, и только изредка раздаются голоса изъ провинцш, указывающее на то, что польза дела требуетъ большей самостоятельности мест- ныхъ представительныхъ учрежденш. Большинство же ны- нешнихъ деятелей какъ будто довольно своею ролью сбор- щиковъ налоговъ, строителей дорогъ и мостовъ, попечи­ телей больницъ и казначеевъ народныхъ училищъ. Зем­ ская управы сделались присутственными местами, въ ко­ торыхъ весьма удобно служить местнымъ помещикамъ. получать кое-какое жалование, нелишнее въ нынешнее тяжелое время, затемъ облагать кого можно земскими сбо­ рами, передавать куда следуетъ эти сборы, а на остатки 1 1) Ibid. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека