22 свободы гласному обсуждение» «экономнческнхъ во- просовъ». Итакъ, мы видимъ, что всЬ пять пунктовъ земской либеральной программы 1902 года вполне опираются на принципы буржуазнаго либерализма; выставляя эти пунк­ ты, земцы стремились лишь къ осуществлешю классовыхъ интерссовъ землевлад'Ьльцевъ. То обстоятельство, что въ осуществленш этихъ пунктовъ заинтересованы и крестья­ не, придаетъ земской программе характеръ программы «народной» въ томъ только, смысла, что названныя пункты, бол’ Ье решительно формулированиыя, стояли бы и въ крестьянской программе Но въ эту последнюю пришлось бы включить и много, такого, противъ чего ли­ беральные земцы стали бы наверное протестовать самымъ решительнымъ образОмъ. Съ техъ поръ, какъ были выработаны указанные выше пять пунктовъ земской либеральной программы (май 1902 года), обстоятельства сильно изменились. Истекш1я З^г года характеризуется яркимъ движешемъ, охва- тившимъ все слои населетя сверху до низу. Но до самаго последняго времени земцы-либералы не выступали открыто, если не считать некоторыхъ более или менее организованныхъ протестовъ по поводу отдЬль- ныхъ законодательныхъ меръ и административныхъ распо- ряжешй; таковы, напримеръ, массовый ходатайства зем- скихъ сббрашй объ отмене новыхъ ветеринарныхъ пра- вилъ; затемъ протесты относительно вызова земскихъ дея­ телей въ правительственныя комиссш не по выбору зем скихъ собрашй и т. под. Такъ было во времени министерства фонъ-Плеве. Съ назначешемъ миннстромъ внутреннихъ делъ кн. Свято- полка-Мирскаго картина значительно меняется. Известная речь кн. Святополка-Мирскаго, въ которой онъ говорилъ объ «искренно благожелательномъ и искренно доверчи­ вому отношеши къ общественньхмъ и сословнымъ учре- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека