21 Въ пореформенное время, какъ известно, правитель­ ство обратилось къ системе усиленнаго поощрешя обрабо- - тывающей промышленности. Въ особенности это прихо­ дится сказать относительно политики посл'Ьднихъ л!тъ десяти. Сельсюе хозяева, только что переживппе кризисъ, вызванный реформой 1861 года, и принужденные считать­ ся съ ростомъ заокеанской конкуренцш, испытывали лишь ущербъ отъ односторонней фискальной и таможен­ ной политики бюрократш, стремившейся искусственными средствами насадить фабрично-заводскую промышленность. «Вс'Ьт'Ьбанковыя льготы,— говорить Б. Н. Чичеринъ,— ко­ торый правительство даровало русскимъ пом'Ьщикамъ, ни­ что въ сравненш съ теми громадными убытками, которые они несутъ всл^дегае чрезмЬрнаго усилешя покровитель­ ственной системы» х ). Всевозможный подачки, такъ щедро раздававппяся последнее время дворянству, могли только удовлетворить ограниченныхъ защитниковъ сословности, а никакъ не ц1>пый классъ, стремящшся къ самодеятельности. Естественно, -такимъ образомъ, что наши более просве­ щенные землевладельцы должны были стать' въ отрица­ тельное отношеше къ такой «экономической и финансовой политике государства», и въ частности къ политике ми­ нистра финансовъ С. Ю. Витте. Но, разобщая землевладельцевъ и промышленниковъ, покровительственная система последнихъ летъ сближала интересы помещиковъ и крестьянъ, такъ какъ и на посл Ьд- нихъ эта система отзывается крайне тяжело, порождая то острое явлете, которое фигурировало последнее время подъ именемъ «оскудетя» деревни. - Намъ остается упомянуть еще о пятомъ пункте. На­ ходясь въ оппозицш къ экономической и финансовой по­ литике правительства, ру.ссые либералы землевладельцы, понятно, заинтересованы въ «предоставленш широкой ’) В. В. Чичеринъ. Встроен политики, стр. 13. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека