20 сл'Ьднее время крестьянская волненья, которыя грозятъ зем- левлад'Ьльцамъ многими б^дстваями. «Дольше такъ жить въ глухой провинцш, какъ мы живемъ, въ опасенш за себя и за свое имущество, — нельзя!» такъ патетически закан­ чивается докладъ Воронежскому уЬздному комитету о не­ обходимости установить въ деревнЬ «правопорядокъ» 1 ). Во многихъ комитетахъ, далг Ье, указывалось на то, что уравнеше крестьянъ въ правахъ съ другими сослов!ями необходимо также и для того, чтобы прюстановйть бегство изъ деревни наиболее культурныхъ ея алементовъ2 ). И атотъ мотивъ, какъ легко видЬть, продиктованъ правильно понятыми классовыми интересами помЪщиковъ. То же самое сл'Ьдуетъ сказать и относительно земскихъ пожелашй осуществить общедоступность начальнаго обу- чешя. Наприм^ръ, въ Балашовскомъ комитетЬ (Саратов­ ской губерши) указывалось, что «прогрессивное развитге нашего сельскаго хозяйства, какъ крестьянскаго, такъ и частновладгьльческаго, возможно будетъ лишь при дЬя- тельномъ участш въ д’ Ьл'Ь самихъ хозяевъ, при наличности въ нихъ предимчивости и инищативы, при вполнЪ созна- тельномъ отношенш къ основнымъ задачамъ хозяйства и окружающей экономической жизни, а все это въ свою очередь гЬснымъ образомъ зависишь отъ образоватя, отъ распространетя въ массахъ знати, отъ роста умствен- наго и духовяаго уровня личности и раеширетя ея по­ требностей». Скромныя пожелашя относительно реформы м^стнаго самоуправлещя точно также, какъ я буду говорить объ этомъ подробно въ пятой главЗ}, вполне соотв1>тствуютъ буржуазно-либеральному. MipoBOsaptHiro земцевъ. * ) * ) Необходимо помнить, что 1902 годъ, когда заседали комитеты о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности, быль особенно богатъ аграрными волнешями (въ Харьковской Полтавской, Са­ ратовской, Воронежской губершяхъ ir на СЪверномъ Кавказ’ Ь). а ) См. С. Н. Прокоповичъ. Местные люди и т. д., стр. 91. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека