19
установлена «правопорядка» въ деревне, и въ «культур-
помъ подъеме» населешя и т. п. Подробнее объ этомъ мы
будемъ говорить въ посл'Ьдующихъ главахъ, здесь- же счи-
таемъ умЬстнымъ привести лишь нисколько характерныхъ
мненШ людей «земли», подтверждающихъ нате основное
положеше, что именно въ интересахъ помещиковъ забо
титься объ устраненш «маленькихъ недостатковъ меха
низма» современной государственной машины.
По мн'Ьшю Звенигородскаго комитета (Невской губер-
нш) 1 ), «уравнеше крестьянъ съ другими сословиями —
вопросъ жизненной важности; Рознь между крестьянами и
помещиками, недоверчивость и озлоблеше простолюдина
къ «барину», какъ пережитокъ мрачной эпохи крепостного
права, сглаживаются въ нашемъ народе медленно и трудно,
и главною причиной этого является обособленность на
родной массы. Нужно не отчуждеше народа отъ другихъ
сословй, а полное съ ними единеше. Рознь къ добру не
поведешь».
Еще резче ту же самую мысль выразилъ г. БржозОв-
сгай.въ Уманскомъ комитете.
«Надо бытьслепымъ,— сказалъ онъ,— чтобы не видеть,
что темная и недавно непробудно у ногъ нашихъ спавшая
масса подняла голову.. Можетъ npifrra время, что масса
эта громко скажетъ свое имя: миллюнъ! и обратится къ
представителямъ высшаго сослов1я съ такой претенз1ей:
Canaille, tu mange mon pain! въ переводе на местный языкъ,
съ соответствующими прибавлешями. Люди, трезво cmq-
тряппе на дело, должны понять, что пришло время поцтп
навстречу нуждамъ низшихъ сословт».
Во многихъ комитетахъ настоятельная необходимость
уравнешя крестьянъ въ правахъ съ другими соаишями не
посредственно доказывалась ссылкой на участивцпяся въ по- * )
*) Зам’ Ьтимъ, что за .последнее время въ Шевской губернш
особенно усилилось аграрное движете.
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека