19 установлена «правопорядка» въ деревне, и въ «культур- помъ подъеме» населешя и т. п. Подробнее объ этомъ мы будемъ говорить въ посл'Ьдующихъ главахъ, здесь- же счи- таемъ умЬстнымъ привести лишь нисколько характерныхъ мненШ людей «земли», подтверждающихъ нате основное положеше, что именно въ интересахъ помещиковъ забо­ титься объ устраненш «маленькихъ недостатковъ меха­ низма» современной государственной машины. По мн'Ьшю Звенигородскаго комитета (Невской губер- нш) 1 ), «уравнеше крестьянъ съ другими сословиями — вопросъ жизненной важности; Рознь между крестьянами и помещиками, недоверчивость и озлоблеше простолюдина къ «барину», какъ пережитокъ мрачной эпохи крепостного права, сглаживаются въ нашемъ народе медленно и трудно, и главною причиной этого является обособленность на­ родной массы. Нужно не отчуждеше народа отъ другихъ сословй, а полное съ ними единеше. Рознь къ добру не поведешь». Еще резче ту же самую мысль выразилъ г. БржозОв- сгай.въ Уманскомъ комитете. «Надо бытьслепымъ,— сказалъ онъ,— чтобы не видеть, что темная и недавно непробудно у ногъ нашихъ спавшая масса подняла голову.. Можетъ npifrra время, что масса эта громко скажетъ свое имя: миллюнъ! и обратится къ представителямъ высшаго сослов1я съ такой претенз1ей: Canaille, tu mange mon pain! въ переводе на местный языкъ, съ соответствующими прибавлешями. Люди, трезво cmq- тряппе на дело, должны понять, что пришло время поцтп навстречу нуждамъ низшихъ сословт». Во многихъ комитетахъ настоятельная необходимость уравнешя крестьянъ въ правахъ съ другими соаишями не­ посредственно доказывалась ссылкой на участивцпяся въ по- * ) *) Зам’ Ьтимъ, что за .последнее время въ Шевской губернш особенно усилилось аграрное движете. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека