12 изъ двухъ земскихъ классовъ съ интересами и поняпями другого. И какъ разъ въ виду этого расходящагося Mipo- воззрЪтя, этого несходства въ быте, каждому изъ нихъ должна быть предоставлена возможность высказываться въ земстве» '). Но такъ какъ до сихъ поръ такой возможностью крестьяне не пользовались, то очевидно деятельность зем­ скихъ собраны должна, была волей-неволей страдать одно­ сторонностью. Въ виду этого, когда говоришь о роли классовыхъ интересовъ въ земстве, необходимо обращать внимаше не только на то, что и какъ сделано имъ, но не менее того и на то, что могло бы быть сделано въ илте- ресахъ народа, но не сделано. Объ этомъ намъ много придется говорить далее, когда коснемся отношены зем­ скихъ собрашй къ вопросу о сельско-хозяйственныхъ ра- бочихъ, къ аграрному вопросу и т. д. Сознаше невозможности при объяснены того или дру­ гого направлешя земской деятельности ограничиваться ссылкой на безкорыстное служеше народу просвЬщеннахъ земцевъ не чуждо даже темъ, которые не хотятъ считаться съ классовой точкой зрешя. Вотъ что, напримеръ, пн- шетъ г. Н. М.: «благодарна ли работа изследователей, желающихъ отыскать корни и нити классовыхъ интересовъ въ соврёменномъ земстве, когда оно по своему составу не просто сословно, но даже семейно— сословяо. То и дело приходится наталкиваться на сообщен in, что въ такомъ то земстве хозяйничаютъ одни однофамильцы родственники, въ другомъ друпе. Представительство же остальныхъ группъ, кроме дворянской, считается ненормально носта- вленнымъ. О какой же тогда классовой борьбе или о тен- денщяхъ этой борьбы можно вести речь при анализе состава современнаго земства?.... Все попытки отыскать классовые интересы въ сосдовномъ земстве могутъ счи- 4 ) Головинъ. Наше местное управлеше и т. д., стр. 86. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека