Выше намъ пришлось уже нисколько разъ упомянуть вскользь о роли «третьяго элемента» въ земств^. Въ на­ стоящее время мы должны остановиться на этомъ нисколько подобное, такъ какъ, не принимая во внимаше «третьяго элемента», нельзя правильно оценить работу современнаго земства. Известный общественный деятель А. И. Новиковъ вполн'1 справедливо зам’ Ьтилъ, что «центръ тяжести ея (земской организацш, земства) лежитъ не въ выборныхъ людяхъ, а въ третьемъ элементЬ» х ). Что же составляетъ силу «третьяго элемента», что доставляетъ ему значитель­ ное eaiame въ классовомъ земства, наконецъ, съ какого времени стала особенно заметна проявляться роль этого элемента, — вотъ вопросы, на которые мы попытаемся дать въ немногихъ словахъ посильный ответь. Какъ мы уже говорили, «радикалы сразу порушили, что изъ земства ничего не выйдетъ», что земство не мо- жетъ удовлетворить ихъ «безпочвенныхъ» идеаловъ, а потому они стали искать приложешя своимъ силамъ въ другой области. «Радикалы» конца шестидесятыхъ и начала семиде- сятыхъ годовъ ничуть не открещивались отъ «культурни-ГЛАВА T ill. О А. И. Новиковъ. Центръ тяжести самоуправлешй. „ВЪстникъ Знашяаэ 1905 г. № 2, стр. 53. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека