— 150 шихъ землевлад’ Ьльцевъ побуждали ихъ много кричать объ угнетенш со стороны рабочихъ и т. д.; но при этомъ взоры ихъ мен'Ье всего стремились отыскать средства, культур- наго и прогрессивнаго характера, для ослаблетя своей зависимости отъ рабочихъ. Ходатайства объ усиленш на- казашй и рабоч1я книжки—вотъ почти весь незатейливый репертуаръ нашихъ земцевъ-аграр1евъ по разрешешю рабо­ ч а я вопроса въ сельскомъ хозяйстве. За единичными исключениями, земствамъ была чужда мысль, что съ «произволомъ» рабочихъ можно бороться не кнутомъ щтюрьмой, а более культурнымъ средствомъ: планомернымъ насаждетемъ машиннаго производства х ). Последше годы земства занялись, правда, усиленнымъ рас- пространешемъ сельскохозяйственныхъ машинъ, но де­ лается это, какъ мы покажемъ впоследствш, по другимъ соображешямъ. О классовыхъ интересахъ въ земстве следуетъ судить не только по тому, что делалось и делается земскими со- брашями, но также и по тому, чего земойя собрата не выполнили, имея къ этому возможность. Наша мысль лучше всего можеть быть выяснена на примере. Какъ известно, положете 1890 года (статья 108) предоставило губернскимъ земскимъ собратямъ право издавать, съ утверждешя администращи, различный обяза­ тельный постановлешя касательно санитарныхъ условШ жизни и труда населетя. Пользуясь этимъ правомъ, зем­ ства могли бы развить целую систему меропр1ятш, напра- вленныхъ къ огражденш интересовъ трудящагося люда. Что въ этомъ ощущается крайняя нужда, не подлежитъ, кажется, сомненда. До сихъ поръ въ области приложения сельскохозяйственнаго труда царитъ полнейппй произволъ 4 ) Земства: херсонское губ. (1871 и 1872 гг.); одесское и елиса- ветградское (1894 г.). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека