149 Шкоторыя же земства промышленныхъ губертй воз­ буждали ходатайства объ обязательномъ прекращена фаб- ричныхъ работъ на все время уборки хл'Ьбовъ, съ той целью, чтобы фабричные рабоч1е могли принимать учасив въ полевыхъ работахъ *). Но друпя земаая собратя, ко- торыя обсуждали этотъ лроектъ * 2 ), отнеслись къ нему крайне несочувственно въ виду стЬснетй, налагаемыхъ имъ на фабрикантовъ, а отчасти и на рабочихъ. Немногочисленными также являются проекты создать особый классъ сельскохозяйственнхъ рабочихъ, нечто вроде прусскихъ инстовъ (Instenverhaltnisse, Dienstleute)'. Усмажкое земство, напримеръ, скорбело (1870 г.) по поводу того, что «въ уЬздЪ не замечается водворетя осед­ лы хъ и прочныхъ рукъ на частныхъ земляхъ по долгосроч- нымъ условгямъ». «Система же вольноприходящихъ рабо- чихъ силъ не можетъ, по мненш усманскихъ аграр1евъ, служить основатемъ никакой прочно расчитанной и за­ ранее обдуманной хозяйственной системы». Не проще ли было бы ходатайствовать о возвращенш «прочной» и «устойчивой» системы крепостного права? Вследъ за ус- манскимъ земствомъ и чухломское высказалось (1871 г.) за привлечете рабочихъ для «долгосрочнаго» поселешя на земляхъ помещиковъ. Комисая амкарскаго земства проектировала (1875 г.) привлекать рабочихъ изъ густо* населенныхъ местностей на следующихъ -основатяхъ: по­ селенцы-испольщики получаютъ отъ хозяина небольшое пространство земли безвозмездно (!) на определенное число лётъ для построекъ, огорода и проч.; за это они обязы­ ваются работать на помещика испольно. или отрядно. Въ этомъ же приблизительно смысле высказалось и екатери- нославское губернское земское собрайе въ 1878 году. «Нравственная несостоятельность и консерватизмъ на- 4 ) НапримЪръ, земства: шуйское, переяславское, владим1рское уездное (1868—1870 гг.). 2 ) Тогда же: покровское, судогодское, юрьевское, вязниковское. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека