145 — бочихъ рукъ и заботились бы о доставай потребнаго нани- мателямъ числа рабочихъ рукъ. Однако, какъ ни скромна была задача, ставившаяся земскими проектами этимъ бюро, скоро пришлось убедиться въ томъ, что и эта деятельность имъ не подъ силу. Дело въ томъ, что движете сельскохо- зяйственныхъ рабочихъ совершается на пространстве нг Ь- сколькихъ губертй, такъ что необходимо согласовать дея­ тельность многихъ бюро. Такимъ образомъ, въ конце вось- мидесятыхъ годовъ на сцену выдвинулся вопросъ о со­ зыве областного земскаго съёзда изъ представителей заин- тересованвыхъ губернш *). Вопросъ о регулированш сельскохозяйственнаго отхода былъ поднять еще разъ некоторыми земствами, въ девяно- стыхъ годахъ (московское, таврическое, черниговское, пе­ тербургское, смоленское губернсгая земства и др.), но ничего новаго по этому поводу предложено не было, такъ что намъ нетъ нужды разсматривать проекты названныхъ земствъ. Итакъ, мы видимъ, что земствомъ до сихъ поръ ничего существеннаго для разрешев1я разсматриваемаго нами во­ проса осуществлено не было. Причины этого надо искать, съ одной стороны въ сложности дела, а затймъ также въ тйхъ препятстюяхъ, съ которыми приходится всегда считаться земскимъ собрашямъ и которыя направлены на разъединеше земствъ и затруднеше имъ сношешй между собой. Все это мы не думаемъ отрицать,, но считаемъ нуж- нымъ подчеркнуть, что главнымъ тормазомъ, по нашему мненш, служили; во-первыхъ, противоположность инте- 4 ) Объ этомъ ходатайствовали сл 1>дую 1щя земсшя собрашя: курское губернское, полтавское губернское, кобелякское, мирго­ родское и александровское въ 1889 году. По мн’ Ьнш александров- скаго земства, „созывъ съезда—единственное средство упорядочить наемъ на л^тшл работы^ ибо вс'Ь предлагавппеся проекты несо­ стоятельны, а организация передвижешя рабочихъ возможна только при полномъ согласш й дружныхъ систематическихъ Mfcponpia- т1яхъ всЬхъ заинтересованныхъ земствъ. Б. Веселовоюй. 10 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека